Решение по делу № 2-6932/2016 ~ М-5971/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-6932/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фёст Рашен Рекавери» к Новикову О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <...> руб. на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке <...>% процентов годовых.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Заемщик согласно п. 2.3. Кредитного договора обязался уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом. В соответствии с п. 2.3.1. кредитного договора проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора, начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

В соответствии с п. 2.3.2 кредитного договора период с <...> числа каждого предыдущего месяца по <...> число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, называется процентным периодом. Если окончание процентного периода приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

П. 2.6. кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик единовременно уплачивает штраф в размере <...> рублей за факт возникновения просрочки и неустойку в размере <...>% процента в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п 5.4 Кредитного договора заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил полностью и надлежащим образом, предоставив сумму кредита на расчетный счёт заемщика.

В настоящий момент, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ кредитором в отношении должников является ООО КБ «Взаимодействие».

Согласно договора цессии ООО «Экспобанк» (Цедент) уступает, а ООО КБ «Взаимодействие» (Цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должников, и другие права связанные с правами требования по указанным договорам, том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

Указал, что в настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., из которой: задолженность по суде -<...> руб. <...> коп.; задолженность по процентам - <...> руб. <...> коп.; задолженность по просрочке ссуды - <...> руб. <...> коп.; задолженность по просрочке процентов <...> руб. <...> коп.; задолженность пеня за просрочку ссуды - <...> руб. <...> коп.; задолженность пеня за просрочку процентов - <...> руб. <...> коп.; задолженность штраф за просроченную задолженность - <...> руб.; задолженность срочные проценты за просроченный кредит - <...> руб<...> коп.

Просил взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В процессе рассмотрения дела поступило заявление от ООО «Фёст Рашен Рекавери» о процессуально правопреемстве, в котором просит произвести замену взыскателя с ООО КБ «Взаимодействие» на ООО «Фёст Рашен Рекавери» в связи с заключенным договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ

Суд удовлетворил заявление о процессуально правопреемстве, и произвести замену взыскателя с ООО КБ «Взаимодействие» его правопреемником ООО «Фёст Рашен Рекавери».

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что у ответчика образовалась задолженность по указанному истцом кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., из которой: задолженность по суде -<...> руб. <...> коп.; задолженность по процентам - <...> руб. <...> коп.; задолженность по просрочке ссуды - <...> руб. <...> коп.; задолженность по просрочке процентов <...> руб. <...> коп.; задолженность пеня за просрочку ссуды - <...> руб. <...> коп.; задолженность пеня за просрочку процентов - <...> руб. <...> коп.; задолженность штраф за просроченную задолженность <...> руб.; задолженность срочные проценты за просроченный кредит - <...> руб. <...> коп.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, однако, считает, что следует снизить размер по неустойке за просрочку уплаты ссуды до <...> рублей, неустойку по просрочке процентов до <...> рублей, пеню за просрочку ссуды до <...> рублей, пеню за просрочку процентов до <...> рублей, штраф за просроченную задолженность до <...> рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Следует взыскать срочные проценты за просроченный кредит в сумме <...> рублей <...> коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты ссуды, неустойки по просрочке процентов, пени за просрочку выплаты ссуды, пении за просрочку выплаты процентов, штрафа за просроченную задолженность, расходов по госпошлине истцу к ответчику отказать.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова О. С. в пользу ООО «Фёст Рашен Рекавери задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ заключенному между ООО «Экспобанк» и Новиковым О. С. по основному долгу в сумме <...> руб. <...> коп., по процентам <...> руб. <...> коп., по неустойке за просрочку уплаты ссуды в сумме <...> рублей, неустойку по просрочке процентов в сумме <...> рублей, пеню за просрочку ссуды <...> рублей, пеню за просрочку процентов <...> рублей, штраф за просроченную задолженность <...> рублей, срочные проценты за просроченный кредит <...> рублей <...> коп., всего <...> руб<...> коп., а также расходы по госпошлине в сумме <...> руб. <...> коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки за просрочку уплаты ссуды, неустойки по просрочке процентов, пени за просрочку выплаты ссуды, пении за просрочку выплаты процентов, штрафа за просроченную задолженность, расходов по госпошлине истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: