Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2014 (2-5345/2013;) ~ М-5377/2013 от 27.12.2013

                                        Р Е Ш Е Н И Е                               дело № 2-670/14

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибиковой К.М. к Овсянниковой Е.Г., Цененко М.Д., Савостиной Т.В., Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к Овсянниковой Е.Г., Цененко М.Д., Савостиной Т.В., Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, ссылаясь на то, что согласно справке МУП <адрес> «БТИ» домовладение по пер. <адрес> (ранее <адрес>, ранее <адрес>) в <адрес> значится за Бибиковым В.М., Бибиковым Викт. М., Бибиковой А.М., Мироненко В.М., с долей собственности 1/6 за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1-ШНК; за Цененко М.Д., с долей собственности 1/3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - Бибикова К.М., дочь - П.И.В. внучка - П.Ю.В. В установленный законом срок истица Бибикова К.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь ФИО6 и внучка ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу Бибиковой К.М., которая получить свидетельство о праве на наследство после смерти супруга на долю домовладения не смогла, так как он значился самовольной постройкой. Б.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после смерти, которого является дочь наследодателя С.Т.М. Б (Ц) А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после смерти которой является Овсянникова Е.Г. В настоящее время истица желает оформить право собственности на свою долю.

На основании изложенного, просит суд признать за нею право собственности на 1/6 доли жилого дома лит. «А,а,п/А», общей площадью 42, кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, и хозяйственные строения лит. «Б, К, к1, Л, С, У, № 2, № 4», расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Истица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

           Представитель истицы Подушко И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в части признания права собственности на 1/6 доли жилого дома лит. «А,а,п/А», общей площадью 42, кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, в остальной части иск не поддержала.

Ответчик Цененко М.Д. в судебное заседание явился, исковые требования Бибиковой К.М. признал.

Ответчик Овсянникова Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования Бибиковой К.М. признала.

Представитель ответчика Савостиной Т.В. Дмитриенко В.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования Бибиковой К.М. признала.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений суду не представил.

Выслушав представителя истицы, ответчиков, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что домовладение № , общей площадью 42,6 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, по пер. <адрес> (ранее <адрес>, ранее <адрес>) в <адрес> принадлежит Б.С.М., Б.В.М. Б.А.М., М.В.М., по 1/6 доли за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного 1-ШНК; Цененко М.Д. с долей собственности 1/3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Б.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - Бибикова К.М., дочь - П.И.В., внучка - П.Ю.В..

В установленный законом срок истица Бибикова К.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь П.И.В. и внучка П.Ю.В. отказались от принятия наследства в пользу Бибиковой К.М., которая получить свидетельство о праве на наследство после смерти супруга на долю домовладения не смогла, так как кухня лит. «К, к1» и сарай лит. «Л» значились как самовольные постройки.

Б.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после смерти, которого является дочь наследодателя Савостина Т.М..

Б (Ц) А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после смерти, которой является Овсянникова Е.Г.

В настоящее время истица желает оформить право собственности на свою долю.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- копией свидетельства о смерти Б. В.М. (л.д. 6);

- копией свидетельства о рождении Б.С.М. (л.д. 7);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- копия свидетельства о рождении Б.В.М. (л.д. 9);

- копией свидетельства о рождении Б.С.М. (л.д. 10);

- копией свидетельства о смерти Б.В.М. (л.д. 11);

- копией свидетельства о рождении ФИО12 А.М. (л.д. 12);

- копией свидетельства о браке (л.д. 13);

- копией свидетельства о смерти ФИО55л.д. 14);

- копией свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- копией техпаспорта жилого дома (л.д. 23);

- ответом нотариуса <адрес> З.С.Ю. (л.д. 16).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░,░,░/░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 42, ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-670/2014 (2-5345/2013;) ~ М-5377/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бибикова Клавдия Михайловна
Ответчики
Администрация г. Шахты
Цененко Михаил Дмитриевич
Овсянникова Елена Геннадиевна
Савостина Татьяна Владимировна
Другие
Дмитриенко Валентина Михайловна
Подушко Ирина Викторовна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Моисеенков Андрей Иванович
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
27.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2013Передача материалов судье
30.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2014Подготовка дела (собеседование)
16.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2014Судебное заседание
30.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2014Дело оформлено
03.04.2014Дело передано в архив
08.05.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.05.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.06.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее