Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2012 от 02.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

«30» июля 2012 года г. Щелково, Московской обл.

Судья Щелковского городского суда Александров А.П. с участием Ситниковой ФИО4 в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу Ситниковой Л.В. и ее представителя на постановление мирового судьи № судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Ситниковой Л.В., о назначении Ситниковой Л.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 5 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, Ситникова Л.В. признана виновной по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 5 месяцев.

Ситникова Л.В. до начала рассмотрения жалобы по существу заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как судебное заседание было проведено в ее отсутствие, она узнала о решении суда только ДД.ММ.ГГГГ, когда получила постановление суда по почте, предлагает признать пропуск срока на подачу жалобы уважительным и восстановить срок на обжалование.

Суд находит доводы Ситниковой Л.В. о восстановлении срока на обжалование, убедительными, так как она получила копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена по почте, согласно штампа на конверте – ДД.ММ.ГГГГ, следует пропуск срока на подачу жалобы признать уважительным, и восстановить Ситниковой Л.В. срок на подачу жалобы.

Ситникова Л.В. предлагает рассмотреть жалобу в отсутствие ее представителя ФИО3

Ситникова Л.В. в жалобе на постановление сообщает, что не согласна с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как, судья с нарушением рассмотрел дело в отсутствие Ситниковой Л.В., в повестке о явке в суд две даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Ситникова Л.В. была введена в заблуждение о времени рассмотрения дела в суде. Было нарушено право на защиту самостоятельно, либо через представителей. В материалах фотофиксации нельзя прийти к заключению о нарушении ПДД именно Ситниковой Л.В. Суд не дал оценки доказательствам, нет данных о средствах фотофиксации, которые использовались. Предлагает отменить постановление мирового суда.

Ситникова Л.В. в судебном заседании также подтвердила свои доводы, сообщила, что не согласна с протоколом, она вынужденно чуть выехала и пересекла сплошную линию разметки, в постановлении суда указана фамилия ФИО5, это какое-то третье лицо.

Судом исследованы все доводы Ситниковой Л.В. заявленные в жалобе и в суде, а также судом исследованы материалы административного дела, протокол об административном правонарушении, где в протоколе, имеется отметка о месте и времени рассмотрения дела, указана дата ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, объяснение Ситниковой Л.В. отсутствует. л.д. 3, материалы фотофиксации, на первом снимке просматриваются номерные знаки автомобиля Ситниковой Л.В. <данные изъяты> регистрационный знак №, просматривается пересечение сплошной линии разметки и выезд левым колесом и частью корпуса автомобиля на полосу встречного движения. л.д.4-7, дислокация знаков л.д. 8, рапорт инспектора ДПС со схемой выезда на полосу встречного движения л.д. 9, карточка водителя Ситниковой Л.В. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она совершала однородное правонарушение л.д. 10, корешок повестки, где указаны дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 в мировой су<адрес> судебного участка, дата получения повестки уцказана ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12, исследована представленная Ситниковой Л.В. часть повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам, постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13

Суд оценивает протокол об административном правонарушении в отношении Ситниковой Л.В., как составленный без процессуальных нарушений, обстоятельства изложенные в протоколе, по месту и времени составления административного протокола соответствуют исследованным судом материалам дела. Судом проверены все вышеприведенные доводы Ситниковой Л.В. однако о явке на конкретное число Ситникова Л.В. в повестке расписалась, эта дата явки также указана в протоколе об административном правонарушении, поэтому в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ следует признать надлежащим извещение Ситниковой Л.В. о времени и месте судебного разбирательства, что позволило рассмотреть дело в ее отсутствие. Материалами фотофиксации вина Ситниковой Л.В. в совершении выезда на полосу встречного движения, подтверждается, установлена в полном объеме. Так как Ситникова Л.В. совершила однородное правонарушение повторно в течении года, это признано отягчающим обстоятельством. Из текста постановления мирового суда следует исключить фамилию <данные изъяты> как внесенную ошибочно. Доводы Ситниковой Л.В. о нарушении административного законодательства, при рассмотрении дела в мировом суде - судом рассмотрены и проверены, однако с учетом вышеизложенного эти доводы не нашли своего подтверждения. Для удовлетворения ходатайства с места работы законных оснований нет

Факт выезда автомобиля под управлением Ситниковой Л.В. на полосу встречного движения с пересечением разметки 1.1 Приложения ПДД РФ, судом установлен согласно материалов фотофиксации и схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении. Поэтому суд не может согласиться с доводами жалобы Ситниковой Л.В., оснований для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ситникова Л.В. была признана виновной по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок - 5 месяца - суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Восстановить Ситниковой Л.В. срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Постановление мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ситникова ФИО6 признана виновной по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 5 месяцев - оставить без изменения.

3.Исключить из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ упоминание о ФИО7 в связи с технической ошибкой.

4.Жалобу Ситниковой Л.В. оставить без удовлетворения.

Судья: Александров А.П.