Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9470/2016 ~ М-9411/2016 от 19.10.2016

№2-9470/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О. АнатО. к Гайнидель Е. Р. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.А. обратилась в суд с иском к Гайнидель Е.Р., просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения, собственником <данные изъяты> доли является ее бабушка Рожкова К.В.С ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире зарегистрирован ее бывший муж(ответчик). ДД.ММ.ГГГГ. брак между ней и ответчиком прекращен на основании совместного заявления супругов. Из-за регистрации ответчика в спорном жилом помещении она не может распоряжаться квартирой по собственному усмотрению, что нарушает ее права, как собственника. В настоящее время ответчик по адресу регистрации не проживает, не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец - Волкова О. АнатО. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Гейнидель Е. Р. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.26-27).

Третье лицо - Рожкова К. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик не проживает в квартире с момента развода с истцом, на сохранение регистрации ответчика в квартире, принадлежащей ей и истцу на праве долевой собственности, не согласна (л.д.23-24).

Третье лицо - представитель ГУ по вопросам миграции МВД РФ в Городском округе Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Статья 165.1 ГК РФ связывает наступление гражданско-правовых последствий для другого лица с моментом доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу положений абз. 2 п. 1 указанной статьи, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

       В судебном заседании установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности - квартиры, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> адрес объекта: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5-6).

        Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> является Рожкова К. В., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7) и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.8).

        Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Рожкова К.В., Волкова О.А. и Гайнидель Е.Р. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. брак, зарегистрированный между Гайнидель Е.Р. и Волковой О.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

        Из объяснении й истца в судебном заседании следует, что ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение как ее супруг, в настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут,в спорном жилом помещении длительное время фактически не проживает, а поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи, его право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

В соответствии со статьей 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».

Согласно статье 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

На основании статьи 31 Жилищного кодекса РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

     Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу статьи 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения,учитывая, что ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, против проживания ответчика в спорном жилом помещении собственники возражают,а поэтому право пользования ответчика спорной жилой площадью подлежит прекращению в силу требований закона, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о прекращении регистрации ответчика на спорной жилой площади, поскольку спорная квартира не является его местом жительства.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Суд не имеет оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением,поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик продолжительный период времени в спорном жилом помещении не проживает.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой О. АнатО. к Гайнидель Е. Р. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Прекратить право пользования Гайнидель Е. Р.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является правовым основанием для снятия Гайнидель Е. Р.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись                Е.В.Невская