Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2679/2018 ~ М-1423/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-2679/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной автотехнической экспертизы

г. Благовещенск 15 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

При секретаре Назарчик Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргун Юлии Сергеевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Моргун Ю.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 269 261 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 892 рубля 61 копейка.

От представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. В обоснование ходатайства представитель ответчик указала на то, что справка о ДТП от 07 июля 2017 года, акт осмотра транспортного средства № 3315ПБ от 13.07.2017 года, который проводился в присутствии собственника автомобиля Шелашникова М.В., содержат сведения о повреждении переднего бампера в другом ДТП, тогда как в экспертном заключении № 7655/17 от 06 августа 2017 года указано на необходимость его замены. Указала на недостатки акта осмотра, приложенного к экспертному заключению, из которого невозможно сделать однозначный вывод о необходимости замены боковины задней правой, двери передней правой, двери задней правой. Также указала на несоответствие внешнего вида автомобиля на фотографиях со стоимостью годных остатков, определенных экспертом в экспертном заключении № 7655/17 от 06 августа 2017 года. В качестве экспертной организации предложены эксперт ИП ДА (***), ООО «Методический центр» (г. Благовещенск, ул. Горького, 300). На разрешение эксперта просила поставить вопросы:

- Каков объем и характер повреждений, полученных автомобилем Toyota Cresta, государственный регистрационный знак *** в результате ДТП, произошедшего 07 июля 2017 года в г. Благовещенске?

- Какие ремонтные воздействия необходимы для приведения автомобиля Toyota Cresta, государственный регистрационный знак *** в доаварийное состояние?

- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Cresta, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП?

Истец, третьи лица Бабенко С.С., Шелашников М.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12, 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые вправе заявлять ходатайства, в том числе, о назначении судебных экспертиз для обоснования своих доводов и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Как следует из материалов дела, стоимость причиненного ущерба автомобилю истца определена страховщиком в размере 39 839 рублей.

Согласно экспертному заключению эксперта ИП ДЮ стоимость ремонта технических повреждений, необходимых для приведения автомобиля истца в доаварийное состояние на дату ДТП составила 228 600 рублей, без учета износа заменяемых деталей – 365 100 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 347 700 рублей, стоимость годных остатков составила 38 600 рублей.

С учетом значительного расхождения в оценке стоимости ущерба, определенной перечисленными экспертами, а также заявленных ответчиком возражений относительно факта повреждения переднего бампера, стоимости годных остатков возникает необходимость в проведении по делу судебной автотехнической экспертизы с постановкой вопросов, разрешение которых требует специальных познаний в области автотехники.

Разрешая вопрос в части поручения производства экспертизы экспертному учреждению, суд приходит к следующим выводам, по смыслу п. 1 ст. 79 ГПК РФ, выбор учреждения, а также эксперта принадлежит суду.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы ООО «Методический центр» (г. Благовещенск, ул. Горького, 300)

В силу ст. 80 ГПК РФ экспертиза должна быть выполнена, заключение составлено и направлено экспертами в суд не позднее одного месяца с момента получения материалов для проведения экспертизы.

Согласно ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. При таких обстоятельствах, расходы, подлежащие выплате эксперту, надлежит нести ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия».

Окончательный круг вопросов перед экспертом суд определяет самостоятельно.

На время проведения экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по делу, что соответствует положениям ч. 4 ст. 86, п. 4 ст. 216 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Назначить по настоящему делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Методический центр» (г. Благовещенск, ул. Горького, 300).

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

- Каков объем и характер повреждений, полученных автомобилем Toyota Cresta, государственный регистрационный знак *** в результате ДТП, произошедшего 07 июля 2017 года в г. Благовещенске? Все ли, имеющиеся у автомобиля повреждения, получены в ДТП 7 июля 2017 года?

- Какие ремонтные воздействия необходимы для приведения автомобиля Toyota Cresta, государственный регистрационный знак *** в доаварийное состояние?

- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Cresta, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП? Какова стоимость годных остатков автомобиля?

Разъяснить эксперту, что в силу ст. 85 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.

В силу ст. 86 ГПК РФ, кругом поставленных на разрешение вопросов экспертам (эксперту) не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом существа спора.

Представить в распоряжения эксперта материалы настоящего гражданского дела № 2-2679/2018, административный материал по факту ДТП имевшего место быть 07 июля 2017 года по ул. Краснофлотская. 17 г. Благовещенска.

Обязать истца Моргун Ю.С. предоставить эксперту поврежденный автомобиль для осмотра.

В случае невозможности или нецелесообразности осмотра транспортного средства (по причине его продажи, восстановления и т.д.) экспертизу провести по материалам дела.

Возложить на эксперта обязанность принять меры к извещению участвующих в деле лиц (лично или их представителей) о времени и месте проведения экспертизы и, в частности, необходимых исследований, при проведении которых возможно участие сторон.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы предоставить в Благовещенский городской суд по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская 137, каб. 305 по истечении месяца с момента поступления гражданского дела на экспертизу.

В силу положения п. 3 ст. 216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Н.Н. Матюханова