Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2013 от 27.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения Серовского городского прокурора Аржаховского А.С.,

подсудимого Малькова Е.В.,

адвоката Петрусенко И.В. представившего удостоверение № и ордер № 050495,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

    Малькова Евгения Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:05.04.2010г. Серовским районным судом по ст. ст. 158ч.3п.а, 30ч.3-158ч.3п.а,69ч.3 УК РФ к 3 г. 6м.л.св., освобождённого по отбытию наказания 22.07.2013г., находящегося под стражей с 07.09.2013г., в совершении преступления, предусмотренного п.п. б в ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Мальков Е.В. тайно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину похитил чужое имущество. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

    06.09.2013г. в период времени с 19 до 20 часов, с целью хищения, через открытую входную дверь проник внутрь бани, расположенной во дворе <адрес>, откуда тайно похитил: электрический чайник «Muinileks SUBITO» стоимостью 1200р., алюминиевый бачок ёмкостью 50л., стоимостью 500р., масляный обогреватель «Binatone» стоимостью 3000р., копировальный аппарат «Canon FG 128» стоимостью 5000р.,2 влагозащитных светильника НПБ 1302 общей стоимостью 400р., светильник влагозащитный модели 1301 С стоимостью 200р., сенсор на движение « Camelion LX-28A» стоимостью 350р., коробку с саморезами 70мм., стоимостью 600р., 1 коробку с электродами стоимостью 700р., 1 коробку с электродами наполовину стоимостью 300р., валик малярный из поролона размером 200мм. стоимостью 70р., куртка женская розового цвета стоимостью 150р., кофта женская розового цвета стоимостью 200р., 2 алюминиевые вилки, 1 большая ложка, 1 маленькая ложка не имеющие ценности, всего на общую сумму 12670р., принадлежащие гр. ФИО5

При проведении судебного заседания Мальков Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

    При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельств дела, а также знает, что обвинение, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Малькова Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Таким образом, суд, действия Малькова Е.В. квалифицирует по п.п. б в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт полное признание им вины в содеянном, явку с повинной, отсутствие ущерба.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений. Ранее судим за корыстные тяжкие преступления, судимость не погашена, вновь совершает аналогичное преступление средней тяжести.

    Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности, считает, что наказание Малькову Е.В. необходимо назначить только с реальным лишением свободы, так как он имеет склонность к совершению корыстных преступлений, неоднократно привлекался и к административной ответственности, и поэтому он может быть исправлен только с изоляцией от общества.

    Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64, ч. 3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малькова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок исчислять с 07.09.2013г.

Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей.

    Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн. со дня его оглашения, для осуждённого в этот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Вальтер А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.