Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2020 (1-1244/2019;) от 31.10.2019

дело № 1-224/20

УИД № 26RS0001-01-2019-015492-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретарях ФИО 2, ФИО 3,

с участием: государственных обвинителей - старших помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В., Волошина В.И., Барабаш Д.И., помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Мингалевой М.В., Маточкиной А.Ю.,

подсудимого Савинова В.В., его защитника в лице адвоката Боридько Е.В., защитника наряду с адвокатом ФИО №5,

подсудимого Черныховского А.И., его защитника в лице адвоката Слащевой А.Н., представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении

Савинова В. В., дата года рождения, уроженца г. Ставрополя, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 28.02.2019 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 2) 02.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов; 09.07.2019 постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя испытательный срок продлен на 1 месяц; - 04.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 11 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно; 3) осужден 06.02.2020 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.02.2019, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 28.02.2019 и 02.04.201-, с учетом постановления от 04.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Черныховского А. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинов В.В., Черныховский А.И. совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, дата примерно в 17 часов 00 минут, более точное время и место следствием не установлены, Савинов В.В. вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Черныховским А.И., направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего с целью реализации преступного умысла совместно с Черныховским А.И. Савинов В.В. около 17 часов 01 минуты прибыл к магазину ООО «ДНС Ритейл», расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, под видом покупателей Савинов В.В. и Черныховский А.И. зашли в торговый зал вышеуказанного магазина, находясь в котором, реализуя задуманное, распределив между собой преступные роли, действуя согласно предварительной договоренности, Савинов В.В. совместно с Черныховским А.И. отправились к стеллажам с оргтехникой - ноутбуками, Савинов В.В. выбрал и взял с витрины указанного магазина ноутбук марки «HP Pavilion Gaming 15-bc435ur (FHD) i5» в корпусе черного цвета стоимостью 51 344 рубля 13 копеек, Черныховский А.И., в свою очередь, находясь в непосредственной близости с Савиновым В.В., наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Савинова В.В. о возможной опасности появления посторонних лиц. После чего, Савинов В.В. и Черныховский А.И. направились к выходу из указанного магазина, заранее договорившись о том, что Савинов В.В. покинет здание магазина первым, а Черныховский А.И. выйдет спустя 3 минуты, покинули здание магазина ООО «ДНС Ритейл», обратив похищенное имущество в свою пользу, против воли собственника. После чего Савинов В.В. и Черныховский А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Савинова В.В. и Черныховского А.И. ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 51 344 рубля 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый Савинов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Савинова В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые он полностью подтвердил, о том, что дата он встретился со своим другом Черныховским А. И.. Прогуливаясь по проспекту Кулакова, во время беседы с Черныховским А.И. у них возникло желание выпить спиртные напитки, расслабиться, сходить в увеселительное заведение, однако денежными средствами ни он, ни Черныховский А.И. не располагали. В связи с чем, примерно в 17 часов 00 минут дата, проходя мимо магазина цифровой техники «ДНС», который расположен по адресу <адрес>, в процессе разговора с Черныховским А.И. у них возник умысел похитить какой-нибудь дорогостоящий товар из магазина, чтобы в дальнейшем его реализовать, а на вырученные деньги приобрести спиртное, закуску и весело провести время в каком-нибудь увеселительном заведении. Остановившись неподалеку от магазина, они с Черныховским А.И. обсудили предстоящую кражу, заранее распределив между собой роли, а именно, решили, что зайдя в магазин, подберут подходящий товар, после чего он попытается незаметно его вынести из магазина, а Черныховский А.И. в это время должен будет подстраховать его, наблюдая за происходящей вокруг обстановкой, и в случае чего, например, если его действия обнаружит кто-либо из сотрудников магазина, Черныховский А.И. должен будет вовремя предупредить его, каким-либо образом сигнализировав ему. Далее примерно в 17 часов 10 минут они с Черныховским А.И. зашли в помещение магазина «ДНС» и прошли в торговый зал. Походив немного по торговому залу и посмотрев товар (цифровую технику), он обратил внимание, что у одного из ноутбуков не подключен «датчик безопасности» (специальный провод с красной лампочкой, подсоединенный через USB-разъем, при отсоединении которого срабатывает звуковой сигнал «сигнализация»). Также осмотрев рядом стоящий ноутбук, он случайно задел вышеуказанный «датчик безопасности», после чего сработал звуковой сигнал. После срабатывания звукового сигнала к ним подошел один из сотрудников магазина «ДНС» и поинтересовался, что происходит, на что они ему ответили, что смотря ноутбук, случайно задели датчик. Далее работник магазина отключил сигнализацию и ушел. После произошедшего он понял, что ноутбук, у которого был нерабочий «датчик безопасности», можно без особых проблем вынести из магазина, не привлекая к ним лишнего внимания, так как сигнализация не сработает. Далее он предупредил Черныховского А.И., что сейчас он начнет действовать для того, чтобы Черныховский А.И. был наготове. После чего, подойдя к ноутбуку, он взял его в руки и направился к выходу, Черныховский А.И. при этом наблюдал за его действиями и окружающей обстановкой со стороны, и в случае чего готов был его подстраховать. Затем пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за взятый им ноутбук, тем самым похитив его, он покинул помещение магазина «ДНС» и вышел на улицу, направившись к расположенной неподалеку заправке «ЛУКОЙЛ». Черныховский А.И., спустя пару минут после него тоже покинул помещение магазина и, выйдя на улицу, подошел к нему. Далее они решили вызвать такси для того, чтобы проехать по магазинам и скупкам, с целью продажи похищенного ноутбука. Через минут 5 на место подъехал автомобиль такси, марки «Фольксваген» модель «Поло», р/з такси он не помнит. Такси он вызвал по номеру телефона № примерно в 17 часов 40 минут. Сев в автомобиль, они направились вдоль по <адрес>. Проезжая в районе <адрес> он попросил водителя остановиться и подождать пару минут. Остановку он сделал, так как знал, что по данному адресу имеется контора, которая приобретает цифровую технику (цифровой ломбард). Выйдя из машины, он направился в сторону «Цифрового ломбарда», однако, не дойдя до него, на улице встретил ранее незнакомого ему мужчину на вид примерно 38-40 лет, кавказской внешности, рост около 170-175 см, плотного телосложения, кожа смуглого цвета, скорее всего армянин по национальности, при встрече опознать сможет. Начав разговор с данным мужчиной, он предложил ему приобрести у него похищенный ноутбук, сказав ему, что он принадлежит ему, и что он продает его в связи с нуждой в денежных средствах. Мужчина поинтересовался, за какую цену он продаю ноутбук, после чего он сказал ему, что оценивает его в 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Мужчина осмотрел ноутбук, проверив его работоспособность, после чего передал ему денежные средства в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Далее он вернулся в автомобиль, где его ждал Черныховский А.И., и они направились в близлежащий продуктовый магазин, название он не помнит. В магазине они приобрели на вырученные от продажи похищенного ноутбука деньги спиртные напитки и продукты питания, после чего направились к нему домой по адресу: <адрес>, где начали распивать спиртное. Затем примерно в 23 часа 00 минут дата, они с Черныховским А.И. вышли на улицу с целью приобрести еще спиртного. Идя по улице, они громко разговаривали с Черныховским А.И. с использованием нецензурной лексики, вследствие чего были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции № 3 УМВД по г. Ставрополю. После приезда в отдел полиции, они с Черныховским А.И. решили сознаться в совершенном преступлении, и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написали явки с повинной, в которых сознались в совершенном преступлении. Хочет добавить, что на кражу он пошел по глупости, из-за легкомысленного отношения к последствиям, желания легкой наживы, однако в дальнейшем осознав весь характер и противоправность совершенного им и Черныховским А.И. преступления, решил во всем сознаться. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в тайном хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, он признает полностью в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что дата его пригласил следователь для проведения следственного действия - осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием понятых Свидетель №1, Свидетель №2, его защитника Боридько Е.В., подозреваемого Черныховского А.И., защитника Слащевой А.Н. В их присутствии следователем продемонстрирован бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2». При вскрытии данного бумажного конверта в нем обнаружен DVD-R диск. При извлечении DVD-R диска, с целью просмотра информации имеющийся на нем, указанный носитель установлен в СD-вход компьютера. Путем использования функции автозапуска на рабочем столе монитора открыто окно, на котором имеется файл «№». На записи видна часть торгового зала, где на торговых стеллажах расположены портативные компьютеры. В 17 часов 01 минуту в помещение входят двое мужчин (парней) славянской внешности, на вид примерно 25-30 лет. 1-й мужчина одет в шорты бежевого цвета, футболку серого цвета, 2-й мужчина одет в брюки черного цвета, футболку темно-синего цвета. С 17 часов 01 минуты по 17 часов 11 минут вышеуказанные мужчины рассматривали различный товар. После чего покинули радиус охвата записи видеокамер. Далее в 17 часов 32 минуты оба мужчины возвращаются в торговый зал, 1-й мужчина подходит в непосредственной близости к стеллажу, после чего отходит. Далее в 17 часов 33 минуты 1-й мужчина подходит к торговому стеллажу, с поверхности которого берет ноутбук в корпусе черного цвета и, пройдя мимо кассы, покидает помещение магазина. 2-й мужчина в период времени с 17 часов 32 минуты до 17 часов 37 минут находится в помещении торгового зала, оглядывается по сторонам, после чего также его покидает. После осмотра, DVD-R диск упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором поставили свои подписи участвующие лица и следователь. Он в свою очередь еще раз пояснил следователю, что при просмотре данной видеозаписи в 1-м мужчине он узнал себя, а также во 2-м мужчине - его друга Черныховского А.И., когда дата, в момент, когда он совместно с Черныховским А.И. находились на территории торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, где по предварительному сговору с Черныховским А.И. они похитили ноутбук марки «HP Pavilion Gaming №»в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 116-120).

В судебном заседании подсудимый Черныховский А.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Савинова В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые он полностью подтвердил, о том, что дата он встретился со своим другом Савиновым В. В.. Прогуливаясь по проспекту <адрес>, во время беседы с Савиновым В.В., у них возникло желание выпить спиртного, расслабиться, сходить в увеселительное заведение, однако денежными средствами ни он, ни Савинов В.В. не располагали, В связи с чем, примерно в 17 часов 00 минут дата, проходя мимо магазина цифровой техники «ДНС», который расположен по адресу г. <адрес>», у них в процессе разговора возник умысел похитить какой-нибудь дорогостоящий товар из магазина, чтобы в дальнейшем его реализовать, а на вырученные деньги приобрести закуску и весело провести время. Остановившись недалеко от магазина, они обсудили предстоящую кражу, заранее обсудив между собой роли. Так, договорившись с Савиновым В.В., они решили, что зайдя в магазин, подберут подходящий товар, после чего Савинов В.В. попытается незаметно его вынести из магазина, а он в это время должен будет подстраховать Савинова В.В., наблюдая за происходящей вокруг обстановкой, и в случае чего, например, если действия Савинова В.В. обнаружит кто-либо из сотрудников магазина, он должен будет вовремя предупредить его, каким-либо образом сигнализировав ему. Далее, примерно в 17 часов 10 минут, дата они с Савиновым В.В зашли в помещение магазина «ДНС» и прошли в торговый зал. Походив мимо по торговому залу и посмотрев различный товар (цифровую технику), они обратили внимание на один из ноутбуков марки «HP» в корпусе черного цвета, точную стоимость его он не помнит. Затем Савинов В.В. сказал ему, что похитить нужно именно этот ноутбук. Далее они с Савиновым договорились, что он будет стоять в стороне и наблюдать, чтобы никто из персонала и покупателей не видел их действий, а Савинов В.В. в свою очередь подойдет к торговому стеллажу, после чего с поверхности данного стеллажа похитит ноутбук, вынесет его на улицу, а он в свою очередь выйдет вслед за ним спустя несколько минут. После чего он, по заранее оговоренному плану, отошел в сторону и стал наблюдать за происходящим со стороны, дабы в случае, если кто-то из персонала магазина заметит, как Савинов В.В. берет ноутбук, успеть предупредить его. Далее Савинов В.В. подошел к стеллажу и, взяв в руки вышеуказанный ноутбук, направился к выходу из помещения магазина, проходя мимо кассовой зоны и не оплатив за взятый ноутбук, Савинов В.В. покинул помещение магазина «ДНС» и вышел на улицу, после чего спустя 2-3 минуты, убедившись, что действия Савинова В.В. остались незамеченными для окружающих, он тоже вышел на улицу и подошел к Савинову В.В., который стоял рядом с заправкой «ЛУКОЙЛ», расположенной неподалеку от магазина. Далее они решили вызвать такси для того, чтобы проехать по магазинам или скупкам, с целью продажи похищенного ноутбука. Через 5 минут на место подъехал автомобиль такси, марки «Фольксваген» модель «Поло», р/з такси он не помнит. Такси вызвал Савинов В.В. по номеру телефона 599-229 примерно в 17 часов 40 минут. Сев в автомобиль, они направились вдоль по <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, Савинов В.В. попросил водителя остановиться и подождать его в машине пару минут. Остановились они именно там, так как знали, что поданному адресу имеется контора, которая приобретает цифровую технику (цифровой ломбард). Выйдя из машины, Савинов В.В. направился в сторону «Цифрового ломбарда», более он за его действиями не наблюдал. Далее примерно через 5-10 минут Савинов В.В. вернулся в автомобиль, где он его ждал, и пояснил ему, что продал ноутбук за 13 000 рублей, ранее известному ему мужчине. После чего они с Савиновым В.В. направились в близлежащий продуктовый магазин, название которого он не помнит. В магазине они приобрели на вырученные от продажи похищенного ноутбука деньги спиртные напитки и продукты питания, после чего направились к Савинову В.В. домой по адресу: <адрес>, где начали распивать спиртное. Затем примерно в 23 часа 00 минут дата они с Савиновым В.В. вышли на улицу с целью приобрести еще спиртного. Идя по улице, они громко разговаривали с Савиновым В.В. с использованием нецензурной лексики, вследствие чего их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №3 УМВД по г. Ставрополю. После приезда в отдел полиции, они с Савиновым В.В. решили сознаться в совершенном преступления, и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написали явки с повинной, в которых сознались в совершенном ими преступлении. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении имущества группой лиц по предварительному сговору, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что дата его пригласил следователь для проведения следственного действия - осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. <адрес>. Осмотр проводился с участием понятых Свидетель №1, Свидетель №2, его защитника Слащевой А.Н., подозреваемого Савинова В.В., защитника Боридько Е.В. В их присутствии следователем продемонстрирован бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». При вскрытии данного бумажного конверта в нем обнаружен DVD-R диск. При извлечении DVD-R диска, с целью просмотра информации имеющийся на нем, указанный носитель установлен в СD-вход компьютера. Путем использования функции автозапуска на рабочем столе монитора открыто окно, на котором имеется файл «№». На записи видна часть торгового зала, где на торговых стеллажах расположены портативные компьютеры. В 17 часов 01 минуту в помещение входят двое мужчин (парней) славянской внешности, на вид примерно 25-30 лет. 1-й мужчина одет в шорты бежевого цвета, футболку серого цвета, 2-й мужчина одет в брюки черного цвета, футболку темно-синего цвета. С 17 часов 01 минуты по 17 часов 11 минут вышеуказанные мужчины рассматривали различный товар. После чего покинули радиус охвата записи видеокамер. Далее в 17 часов 32 минуты оба мужчины возвращаются в торговый зал, 1-й мужчина подходит в непосредственной близости к стеллажу, после чего отходит. Далее в 17 часов 33 минуты 1-й мужчина подходит к торговому стеллажу, с поверхности которого берет ноутбук в корпусе черного цвета и, пройдя мимо кассы, покидает помещение магазина. 2-й мужчина в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 37 минут находится в помещении торгового зала, оглядывается по сторонам, после чего также его покидает. После осмотра, DVD-R диск упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором поставили свои подписи участвующие лица и следователь. Он, в свою очередь, еще раз пояснил следователю, что при просмотре данной видеозаписи во 2-м мужчине он узнал себя, а также в 1-м мужчине - своего друга Савинова В.В., когда дата в момент, когда он совместно с Савиновым В.В. находились на территории торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, где по предварительному сговору с Савиновым В.В. они похитили ноутбук марки «HP Pavilion Gaming №»в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 124-128).

Вина Савинова В.В., Черныховского А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО 1, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что он является управляющим магазина «DNS», в его должностные обязанности входит соблюдение бизнес-процессов компании и магазина в частности. Сотрудниками в торговом зале замечена пропажа ноутбука, о чем сообщили ему. Между ноутбуками имелось пустое пространство, где должен находиться ноутбук, сотрудники обратились к нему, и они просмотрели камеры видеонаблюдения. Они увидели момент хищения, выключение сигнализации, съем с витрины и вынос из магазина. Это были двое мужчин: один взял ноутбук, кто из них взял, не помнит, скорее всего, Савинов. На ноутбуке установлена сигнализация, которая представляет собой подключение по USB-кабелю, в момент отключения срабатывает сигнализация. В данном случае она не сработала, потому что предварительно прежде немного вытащили сигнализацию из него, сотрудники обратили на это внимание, но посмотрели, что все на месте и выключили сигнализацию. Он сразу позвонил в дежурную часть, приехали сотрудники полиции, изъяли материал, осмотрели видео, сняли отпечатки пальцев. Пояснил, что преступлением организации причинен ущерб в размере 51 000 рублей, который не возмещен. Просил назначить наказание подсудимым на усмотрение суда, гражданский иск им не заявлен, в рамках рассмотрения уголовного дела иск заявлять не намерен;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что с подсудимым неприязненных отношений нет. В дата года он работал продавцом-консультантом в ООО «ДНС» по <адрес>. Подошли двое ребят, распивали кофе, и поставили стаканы, где ноутбуки, техника включена была. Он сделал им замечание, что может пролиться на технику. Лиц этих двоих ребят он не помнит, сейчас узнать не сможет. Он подошел, спросил, что случилось, сигнализация сработала, но все было в порядке, через час или полтора увидел, что ноутбука не было там, где стояли эти ребята, посмотрели по камерам в магазине и увидели, что они унесли. Эти парни приходили в магазин в обеденное время. В магазине, где он работал, в торговом зале обустроена охрана следующим образом: по стеллажам подведены проводки с USB-разъемом к каждому ноутбуку, если проводок отсоединяется, то срабатывает сигнализация. На тот момент сигнализация сработала, но проводки находились на месте. Если вынуть проводок из товара, то сработает сигнализация. Когда он услышал звук сигнализации, проверил, ноутбук находился на месте. После выхода подсудимых из магазина, пропажа ноутбука обнаружилась через час или полтора. Ноутбук был марки «HP», стоимостью около 70 000 рублей, товар был новый. Далее он сообщил сотрудникам магазина, спросил, кто и что знает, продавал ли кто-нибудь ноутбук, посмотрели камеры видеонаблюдения, и на записи был момент, когда выносили ноутбук из магазина. Ноутбук выносил один человек, изначально их было двое, по видео уже не помнит. На продаваемой технике нет датчиков. По данному факту организация в тот же день обратилась в правоохранительные органы, возможно управляющий вызывал полицию. Все в магазине знали о случившемся, в том числе и управляющий. Те лица, которые общались между собой около ноутбука, по его мнению, ранее были знакомы.

Кроме того, вина подсудимых Савинова В.В., Черныховского А.И. в инкриминируемом им деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 5-11);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен СD-R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 90-92);

иными документами:

- заявление ФИО 1 от дата о хищении принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества, а именно: ноутбука марки «HP Pavilion Gaming №» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 4);

- доверенность от дата на имя ФИО 1, подтверждающая права представления интересов потерпевшей стороны (том 1 л.д. 28);

- копия счет-фактуры № от дата и товарной накладной № от дата, подтверждающие стоимость похищенного имущества (том 1 л.д. 72-76).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимых Савинова В.В., Черныховского А.И. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшего ФИО 1, свидетеля Свидетель №3, данные ими в судебном заседании, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего либо свидетеля, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых Савинова В.В., Черныховского А.И. в инкриминируемом им деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Суд полагает, что подсудимые Савинов В.В., Черныховский А.И. действовали из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получили имущественную выгоду.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимых.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимых в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с Савиновым В.В., Черныховским А.И. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Савинова В.В., Черныховского А.И.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимых в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Савинова В.В., Черныховского А.И.

Оснований для иной юридической оценки содеянного Савиновым В.В., Черныховским А.И. суд не находит.

Совершенное Савиновым В.В., Черныховским А.И. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Савинова В.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Черныховского А.И. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Савинову В.В., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 с. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Савинова В.В., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Савинова В.В., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, его возраст.

Отягчающих наказание Савинова В.В. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Савинову В.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Савинова В.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Савиновым В.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств оснований для замены Савинову В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Савинову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Савиновым В.В., не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Савинову В.В. в колонии-поселении.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Черныховскому А.И., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 с. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черныховского А.И., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Черныховского А.И., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его возраст.

Отягчающих наказание Черныховского А.И. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Черныховскому А.И. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Черныховского А.И. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Черныховским А.И. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Черныховского А.И., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Черныховского А.И. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Черныховским А.И., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савинова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06.02.2020 года, окончательно назначить Савинову В. В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Савинову В. В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Савинову В. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Савинова В. В. под стражей в период с 17 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Черныховского А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Черныховскому А. И. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Черныховского А. И. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Черныховскому А. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     О.В. Непомнящая