Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2021 ~ М-992/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-952/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Дамаскиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Большаковой Н.А. к Большакову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Большакова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Большакову А.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать Большакова А.А., **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по [адрес].

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по [адрес], сособственником 1/2 доли в указанном помещении является ее дочь Большакова А.А. На момент приобретения жилья ответчик являлся супругом истца, **.**.**** брак прекращен. 22.02.2017 было заключено соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами, на основании которого истец выкупила 1/4 долю ответчика в спорном помещении. В соглашении указано, что ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире в течение 10 дней со дня передачи документов. В данный момент истец намерена продать спорную квартиру. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в указанной квартире.

Истец Большакова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Большаков А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования Большаковой Н.А. в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено ответчиком осознанно, добровольно, без принуждения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Дамаскина Ю.В. в заключении полагала, что исковые требования Большаковой Н.А. к Большакову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Большаков А.А. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ответчику понятны, о чем указано в заявлении.

Признание иска ответчиком Большаковым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком Большаковым А.А. исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина оплачивается в размере 300 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Большаковой Н.А. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером Томского отделения 8616/166 ПАО «Сбербанк России» от 26.03.2021 (операция 4988).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом, истцу Большаковой Н.А. подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины, то есть в размере 210 (Двести десять) руб., с ответчика Большакова А.А. в пользу истца Большаковой Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 (Девяносто) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Большаковой Н.А. к Большакову А.А. удовлетворить.

Признать Большакова А.А., **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия Большакова А.А., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].

Взыскать с Большакова А.А. в пользу Большаковой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 (Девяносто) руб.

Возвратить истцу Большаковой Н.А. из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 210 (Двести десять) руб., уплаченную согласно чеку-ордеру Томского отделения 8616/166 ПАО «Сбербанк России» от 26.03.2021 (операция 4988).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Судья И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2021-001582-93