Дело № Р_2-325/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2013 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Коновалова Л.Д.
при секретаре Калинкиной Е.В.
с участием прокурора Богатиной М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах Сподобаевой Г. М. к ООО «Комфорт» о признании действия по установлению платы за содержание и текущий ремонт незаконным и понуждении к производству перерасчета платы за содержание и текущий ремонт с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по размеру платы, установленному решением Совета народных депутатов <...> от дд.мм.гггг. №...,
УСТАНОВИЛ:
Собинский межрайонный прокурор в защиту прав Сподобаевой Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Комфорт» о признании действия по установлению платы за содержание и текущий ремонт незаконным и понуждении к производству перерасчета платы за содержание и текущий ремонт с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по размеру платы, установленному решением Совета народных депутатов <...> от дд.мм.гггг. №..., в обоснование указывая, что Сподобаева Г.М. является сособственником (доля - <данные изъяты>) квартиры, расположенной по адресу: <...>, и зарегистрирована по данному адресу.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений дома от дд.мм.гггг. принято решение о выборе управляющей организации ООО «Комфорт» с определением условий, набора услуг и работ договора управления, размера платы за содержание и текущий ремонт жилья, исходя из предложений управляющей организации ООО «Комфорт», представленных в проекте договора управления.
Между ООО «Комфорт» и собственниками многоквартирного дома №... заключен договор на управление от дд.мм.гггг. №..., пунктом №... которого определена плата за содержание и текущий ремонт общедомового имущества из расчета стоимости на 1 кв.м общей площади жилого помещения. Стоимость услуги на момент заключения договора составляла <данные изъяты> руб./1 кв.м, в т.ч. за управление – <данные изъяты> руб., за содержание жилья – <данные изъяты> руб., за текущий ремонт жилья – <данные изъяты> руб., за вывоз ТБО – <данные изъяты> руб..
В соответствии с п.3.2.7 договора в связи с повышением стоимости энергоносителей, топлива, материалов и инфляцией управляющая организация вправе увеличить размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме путем направления предложения об установлении нового размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме на оборотной стороне платежного документа. В случае отсутствия решения общего собрания собственников об установлении иной платы, размер платы считается утвержденным и подлежит применению в расчетах с момента, указанного в предложении управляющей организации.
С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в названном многоквартирном доме проводилось общее собрание собственников в форме заочного голосования. На оборотной стороне платежных квитанций, выставляемых к оплате собственникам в указанный период, были предложены варианты размеров платы за содержание и текущий ремонт – <данные изъяты> руб./кв.м и <данные изъяты> руб./кв.м. Собственники должны были отметить устраивающий их вариант повышения платы.
Однако ввиду отсутствия кворума величина размера платы принята не была.
При этом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. управляющая компания производила начисления Сподобаевой Г.М., исходя из размера платы за содержание и текущий ремонт <данные изъяты> руб./кв.м (<данные изъяты> руб. в месяц при общей площади квартиры <данные изъяты> кв.м).
Согласно ч.4 ст.158 Жилищного кодекса РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
Решением Совета народных депутатов <...> от дд.мм.гггг. №... «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения по договорам социального найма муниципального жилищного фонда <...> на дд.мм.гггг.» с дд.мм.гггг. установлен и введен в действие размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения за 1 кв.м занимаемой общей площади жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда <...> согласно приложению к вышеуказанному решению.
Согласно приложению к вышеуказанному решению размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения за 1 кв.м занимаемой общей площади жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда <...> для дома №... по <...> составлял <данные изъяты> руб..Поскольку собственниками вышеуказанного дома решение об установлении платы за содержание и текущий ремонт не принято, ООО «Комфорт» не имело права самовольно устанавливать плату за содержание и текущий ремонт с дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб. за 1 кв.м.
В межрайпрокуратуру поступило заявление от пенсионера Сподобаевой Г.М., дд.мм.гггг. рождения, в силу возраста не способной самостоятельно защитить свои нарушенные права в судебном порядке, которая просит Собинского межрайонного прокурора обратиться в суд в защиту ее нарушенных прав.
Прокурор просит суд признать действия ответчика по установлению платы за содержание и текущий ремонт для Сподобаевой Г.М. незаконными и обязать ответчика произвести Сподобаевой Г.М. перерасчет платы за содержание и текущий ремонт с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по размеру платы, установленному решением Совета народных депутатов <...> от дд.мм.гггг. №....
В суд поступило заявление истца Сподобаевой Г.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с ее нежеланием решать вопрос в судебном порядке.
В судебном заседании прокурор возражал против прекращения производства по делу, полагая, что истец отказался от иска под воздействием ответчика.
Представитель ООО «Комфорт» поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Заслушав мнение прокурора и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Содержание прав и обязанностей прокурора как лица, участвующего в деле, определяется статьей 35 и частью 2 статьи 45 ГПК. Согласно указанным правовым нормам прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, как ст.39, так и ч.2 ст.45 ГПК РФ предусматривают безусловное право истца на отказ от иска независимо от позиции прокурора.
Суд считает, что отказ истца Сподобаевой Г.М. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается ее заявлением от дд.мм.гггг., отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░. №..., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░