Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2015 от 14.07.2015

№ 2-3087/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.,

с участием представителя истца Блохина Д.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Мрыхина В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Белан Г.И. к Дадыре С.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Белан Г.И. обратилась к Мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Лепковой Г.А. с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Белан Г.И. и Дадара С.Л. был заключен договор займа денежных средств в размере 70 000 рублей, со сроком возврата согласно условиям договора.

В силу п.2.1 договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 11% в месяц. В соответствии с п. 7.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочке, с даты возникновения задолженности по дату ее погашения. Однако ответчиком условия договора выполнены не были в установленные договором сроки, в связи, с чем образовалась задолженность.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Дадара С.Л. задолженность в размере 460500 рублей, из них: сумма основного долга - 70000 рублей, сумма процентов за пользование займом –207200 рублей, сумма неустоек –183300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Лепковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отношении истца ИП Белан Г.И. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Блохин Д.А., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, иск просил удовлетворить.

В отношении ответчика Дадара С.Л. дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Мрыхин В.А., действующий на основании доверенности, наличие задолженности не отрицал; заявил ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Белан Г.И. и Дадара С.Л. был заключен договор займа денежных средств в размере 70 000 рублей, со сроком возврата согласно условиям договора.

В силу п.2.1 договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 11% в месяц. В соответствии с п. 7.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочке, с даты возникновения задолженности по дату ее погашения. Однако ответчиком условия договора выполнены не были в установленные договором сроки, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.1. Договора Займа № заем предоставляется Займодавцем единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет Заемщика №, открытый в Банке «Центр-Инвест». Перечисление суммы займа на счет Заемщика было осуществлено в соответствии с условиями договора. Получение денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. 5.1.3. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с Графиком погашения, который, в свою очередь, является неотъемлемой частью договора, <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет указанный Займодавцем в уплату срочной задолженности по займу.

В нарушение условий договора займа заемщик не исполняет своих обязанностей по уплате процентов в соответствии с п. 5.1.3. договора займа, а так же график погашения займа.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, тем самым, нарушив и не исполнив своих обязательств по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 460500 рублей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена истцу, ответчик суду не представил. Не имеется также доказательств, что заключенный между сторонами по делу договор займа расторгнут либо признан недействительным в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах на основании ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 70 000 рублей. В этой части суд считает требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В договоре займа между ИП Белан Г.И. и Дадара С.Л. предусмотрена уплата 11 % ежемесячно от суммы долга (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Соответственно 11% от суммы подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд также считает подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов по договору займа, суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом. Общая сумма задолженности по процентам составляет 182774,30 рублей. Расчет процентов составлен истцом на основании условий договора займа, подписанного сторонами.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. По расчетам истца, размер, подлежащий взысканию с ответчика неустойки, составляет 183300 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в части суммы неустойки суд считает необходимым снизить на основании ст. 333 ГК РФ общий размер неустойки с 182774,30 руб. до 10 000 руб., исходя из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По мнению суда, сумма штрафов в размере 10 000 рублей, соразмерна последствиям нарушения ответчиком денежных обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика Дадара С.Л. в пользу ИП Белан Г.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; государственная пошлина в сумме 5427,74 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182774,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5427,74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.