Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2015 ~ М-541/2015 от 20.03.2015

2-808/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Арефьевой Ю.С.,

при секретаре - Дудиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебных расходов: по оплате услуг представителя <данные изъяты>; по удостоверению доверенности <данные изъяты>; по отправке телеграммы <данные изъяты>; по оплате копий <данные изъяты>, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке улиц Гоголя-Пугачева <адрес>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Вина ФИО1 была установлена постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «ФИО8». Страховой компанией ему было выплачено <данные изъяты>. Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановления его автомобиля. Для оценки ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, он обратился в ООО «ФИО11». Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила <данные изъяты>.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «ФИО8» на ФИО1.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО2 и его представитель Хозяшев А.В., ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не являлись в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.

Судья Сарапульского

городского суда УР Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>