Решение по делу № 2-725/2015 ~ М-728/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-725/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия         15 декабря 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рудневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Рудневой Н.А., в котором просит взыскать с Рудневой Н.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 31 июля 2014 года в размере (сумма), из которых (сумма) – задолженность по основному долгу, (сумма) – проценты, (сумма) – пени, а также уплаченную государственную пошлину в (сумма).

Исковое заявление мотивировано тем, что 31 июля 2014 года между ОАО «УБРиР» и Рудневой Н.А. посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен кредитный договор (номер) о предоставлении ответчику кредита в (сумма) под 18 процентов годовых, сроком до 26 июля 2024 года. Факт получения Рудневой Н.А. суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от 31 июля 2014 года.

По состоянию на 23 октября 2015 года сумму задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05 процентов в день от суммы просроченных процентов.

По состоянию на 23 октября 2015 года суммы задолженности по кредитному договору (номер) от 31 июля 2014 года составляет (сумма), из которых (сумма) – задолженность по основному долгу, (сумма) – проценты, (сумма) – пени.

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель по доверенности Кузнецова Е.В. просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Руднева Н.А., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 31 июля 2014 года между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Рудневой Н.А. заключен договор потребительского кредита «Индивидуальный» (номер) путем составления индивидуальных условий, согласно которому Банк предоставляет Рудневой Н.А. кредит в (сумма) под 18 процентов годовых сроком на 3650 дней, то есть до 26 июля 2024 года (л.д. 10-11).

На основании решения общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года наименование открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 21).

Согласно расходному кассовому ордеру (номер) и выписки по счету кредит в (сумма) был предоставлен Банком Рудневой Н.А. 31 июля 2014 года (л.д. 9, 14).

Следовательно, свои обязательства по договору потребительского кредита Банк исполнил надлежащим образом, предоставив Рудневой Н.А. сумму кредита.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к настоящим индивидуальным условиям), датой платежа по кредиту является 7 число каждого месяца.

Как следует из графика платежей, содержащегося в приложении 1 к договору потребительского кредита (номер) от 31 июля 2014 года, Руднева Н.А., подписав указанный график, обязалась с 07 августа 2014 года ежемесячно, 7 числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов в суммах, указанных в графике, последний платеж 26 июля 2024 года (л.д. 11 оборот -13).

На основании п. 8 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком одним из способов: внесением наличных денежных средств в кассу Банка, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в банкоматах с использованием банковский карт, эмитированной Банком или сторонней кредитной организацией; в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в системе удаленного доступа к карточному счету «Телебанк» с использованием банковской карты, эмитированной Банком; в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Банка (номер) со счетом, открытых в Банке или через сторонние кредитные организации.

Из выписки по счету усматривается, что Рудневой Н.А. со дня выдачи кредита ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, неоднократно допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита (основного долга и процентов), вносила платежи не в полном объеме (л.д. 14-16).

В силу ч. 1 ст. 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пени в размере 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размер 0,05 процентов в день от суммы просроченных процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23 октября 2015 года задолженность Рудневой Н.А. перед Банком составляет: (сумма), из них (сумма) – задолженность по основному долгу, (сумма) – задолженность по процентам, (сумма) – задолженность по пени (л.д. 17-18).

Суд, проверив указанный расчет, считает его верным. Ответчик Руднева Н.А. задолженность не оспорила, доказательства погашения кредита суду не представила.

На основании вышеизложенного, суд считает требования Банка о взыскании с Рудневой Н.А. задолженности по кредиту в размере (сумма) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения (номер) от 26 октября 2015 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере (сумма) (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной истцом государственной пошлины в (сумма).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рудневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рудневой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору (номер) от 31 июля 2014 года в размере (сумма), возврат уплаченной государственной пошлины в размере (сумма), всего взыскать (сумма).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        В.Ю. Пискулин