Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2015 ~ М-193/2015 от 03.03.2015

№ 2-288/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна 30 апреля 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Сулоеву Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» Прокошева М.С., действующая на основании доверенности, направила в суд исковое заявление, требует расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Сулоевым Н.А., и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. неустойки за просроченный основной долг и <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты. Кроме этого, просит взыскать с него проценты за пользование кредитом на сумму основного долга из расчета 22,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, и возместить за счет ответчика <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины. В заявлении указано, что условия кредитного договора по возврату денежных средств Сулоев Н.А. не исполняет, что дает истцу право требования досрочного исполнения обязательства и возмещения убытков.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении мирового соглашения Из представленного истцом текста мирового соглашения следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашения, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> процентов за просроченный кредит, <данные изъяты>. неустойки за просроченные проценты и <данные изъяты>. неустойки за просроченный основной долг) Сулоев Н.А. обязуется выплатить в соответствии с новым графиком платежей, закрепленном в п. 2.6 соглашения, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины. При этом банк продлил срок возврата денежных средств и действия кредитного договора на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сулоев Н.А. также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного им и представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, согласен на прекращение производства по делу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым мировое соглашение утвердить, дальнейшее производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Правовой нормой ст. 220 ГПК РФ установлено, что достижение мирового соглашения в случае утверждения его судом служит основанием для прекращения производства по делу.

Стороны при заключении мирового соглашения действуют добровольно, в своих интересах. Ими определено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сулоева Н.А. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., ответчик принял на себя обязательство выплатить указанную задолженность в размере и в сроки, установленные п. 2.6 соглашения, он же обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу <данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии с п. 2.1 соглашения срок действия кредитного договора и возврата денежных средств продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязуется принять данные суммы в счет погашения ущерба и не предъявлять других требований к ответчику.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истца и Сулоевым Н.А., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также руководствуясь ст. 39 и 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Сулоев Н.А. обязуется выплатить задолженность по кредитному договору № № заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Сулоевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. в порядке, установленном графиком платежей, закрепленном в п. 2.6 мирового соглашения, а также обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 2.1 соглашения срок действия кредитного договора № и возврата денежных средств продлен сторонами на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.        

Судья Т.Н.Чендракова