Приговор по делу № 1-283/2018 от 01.06.2018

ПРИГОВОР

ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО10 с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где имея умысел, на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, воспользовавшись тем, что находившийся там же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 заснул, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с установленными SIM-картами операторов сотовой связи сети «<данные изъяты> и из кармана куртки Потерпевший №1 тайно похитил паспорт гражданина <адрес>, в кожаной обложке стоимостью <данные изъяты> с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты>., и банковской картой <данные изъяты> № материальной ценности не представляющей. После этого ФИО2, используя похищенный им смартфон <данные изъяты> посредством услугу мобильного банка перевел с банковского счета № денежные средства в размере <данные изъяты>. на свой банковский счет №, а затем ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., находясь в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, посредством банкомата обналичил указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенным им у Потерпевший №1 смартфоном и используя услугу мобильного банка, перевел с банковского счета № денежные средства в размере <данные изъяты> на свой банковский счет №, тем самым похитив их, а всего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для самооговора у него не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также как совершение похищения у гражданина паспорта, то есть как совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает его явку с повинной, что он ранее не судим, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему по ст. 158 ч.2 УК РФ должно быть связано с лишением свободы и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а наказание по ст. 325 ч.2 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года и одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку смартфона марки <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда                                                           ФИО12