Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2016 ~ М-1682/2016 от 13.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Ульяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1458/16 по иску Кузнецовой Н.В. к администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ее бабушка Ч. умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Бабушка оставила завещание, которым завещала ей все имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась нотариусу М.. с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, истец указала, что проживала совместно с бабушкой Ч.. постоянно по день ее смерти, поэтому фактически приняла наследство.

Наследство Ч.заключается в земельном участке площадью 886 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>.

При обращении в дата года к нотариусу М. с намерением оформить право собственности в порядке наследования на указанный участок, письмом № * от дата года сообщено, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поскольку имеется расхождение в написании отчества наследодателя в документах: в свидетельстве о смерти « П.», свидетельстве о праве собственности на землю - П.. Разъяснена возможность признания право собственности на наследственное имущество в судебном порядке.

Истец ссылается так же на то, что правильное написание фамилии, имени, отчества бабушки истца Ч.. Согласно свидетельству о смерти, отчество бабушки «П.». Согласно паспортным данным, отчество бабушки - П.. Аналогичное написание присутствует в следующих документах: - свидетельстве о рождении *; - членской книжке от дата года; - удостоверении к медали *; - военном билете деда Ч. - в графе № * «Семейное положение» записано: жена - Ч.».

Истец так же указала, что при жизни бабушка истца, Ч. подарила ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от дата года, реестровый номер *, удостоверенным нотариусом г. Тулы М.

Договор дарения подписан Ч. лично, свое отчество она записала как «П.».

Как следует из удостоверительной надписи на договоре, он подписан сторонами в присутствии нотариуса, личность подписавших договор нотариусом установлена, их дееспособность проверена. На договоре имеется печать нотариуса. В удостоверительной надписи нотариуса отчество дарителя также написано как «П.». То есть нотариусу был представлен правоустанавливающий документ Ч. где указано ее отчество - П.. Данный договор зарегистрирован в соответствии с действовавшим тогда законодательством в Тульском областном регистрационном центре, и истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру.

При жизни принадлежность свидетельства о праве собственности на землю бабушки истца не была установлена.

Истец утверждает, что из всех представленных документов, в том числе свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, все они содержат одинаковые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для настоящего дела, и не противоречат друг другу.

При этом, по мнению истца, техническая ошибка в написании отчества Ч. в свидетельстве о праве собственности на землю peг. № * от дата года, выданного Администрацией Привокзального района г. Тулы, не может служить основанием для отказа во включении земельного участка в наследственную массу, поскольку установленное законом право наследования не может быть поставлено в зависимость от профессиональной компетенции и аккуратности работников, допустивших ошибки при оформлении правоустанавливающих документов.

Сочла, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя Ч., выдано в отношении Ч.. При этом, кадастровая выписка о земельном участке была выдана на основании свидетельства о праве собственности, поэтому в ней содержится та же ошибка: отчество бабушки написано как «П.

Соответственно полагает, что на момент смерти, Ч. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Нашла, что вышеуказанный земельный участок, должен быть включен в наследственную массу, образовавшуюся после смерти <адрес>. Тоггда как она является единственной наследницей Ч.. по завещанию, наследников по закону, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

На основании изложенного, истец просила суд включить земельный участок общей площадью 886 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: <адрес> с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства, в наследственную массу после смерти Ч., последовавшей дата года, и признать за ней, истцом Кузнецовой Н.В., право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 886 кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства.

Впоследствии истец Кузнецова Н.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд установить факт принадлежности Ч., умершей дата г. свидетельства о праве собственности на землю рег № * от дата г., выданного Администрацией Привокзального района г. Тулы на имя Ч.; включить земельный участок общей площадью 886 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства, в наследственную массу после смерти Ч., последовавшей дата года, и признать за ней, истцом Кузнецовой Н.В., право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 886 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: <адрес> с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства.

Истец Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ульянова В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Забельникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Министерства экономического развития Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «Коммунальщик», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1118, 1119, 1120 распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По свидетельству о праве собственности на землю рег № * от дата г., выданного Администрацией Привокзального района г. Тулы, следует, что на основании постановления Главы администрации Привокзального района г. Тулы от дата г. № * Ч., члену садоводческого товарищества «Коммунальщик» предоставлен земельный участок площадью 886 кв.м. в садоводческом товариществе «Коммунальщик», для садоводства.

Из исследованной судом членской книжки усматривается, что Ч., принята в члены садоводческого товарищества « Коммунальщик» в дата г., регулярно оплачивала членские взносы.

Из представленного удостоверения о награждении юбилейной медалью * усматривается, что медалью к 50-ти летию Победы в Великой отечественной войне дата г.г. награждена Ч. на основании указа от дата г.

В военном билете Ч.., в графе семейное положение, указано: жена Ч..

Так же, из свидетельства о рождении серии *, выданного дата г. усматривается, что К. родилась дата года в г. Туле, ее родителями указаны К. К..

По сообщению нотариуса М.. № * от дата г. следует, что, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, так как в документах наследодателя значится – Ч., что не соответствует сведениям свидетельства о смерти, где отчество наследодателя значится – Ч..

Свидетельство о смерти серии *, выданное дата г. явствует о том, что Ч. умерла дата года, о чем составлена актовая запись № *.

Из наследственного дела № * от дата г. следует, что наследником к имуществу умершей Ч. является Ч., которая оформила свои наследственные права в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру * в доме №* по <адрес>.

По договору дарения от дата года, заключенному между Кузнецовой Н.В. и Ч., следует, что подписан он лично Ч.. «Ч.», подпись которой удостоверена нотариусом М..

Из кадастровой выписки от дата г. № * судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером *, площадью 886 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, поставлен на кадастровый учет дата г.

Анализируя письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает установленным, что земельный участок, общей площадью 886 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства, выделялся именно Ч., для ведения садоводства, что она действительно являлась членом садоводческого товарищества «Коммунальщик», вследствие чего, ей Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Тулы было выдано свидетельство о праве собственности на землю рег № * от дата г., при этом, в вышеназванном свидетельстве не верно было указано ее, Ч. отчество, вместо «П.» указано «П.», а потому испрашиваемый истцом земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти Ч., умершей дата г. При этом, истец Кузнецова Н.В.., является единственным наследником по завещанию после смерти Ч., продолжает пользоваться земельным участком, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования о праве собственности на вышеуказанное имущество, разрешить данный вопрос во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным, а потому, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Кузнецовой Н.В. с учетом их уточнения об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Н.В. с учетом их уточнения удовлетворить.

установить факт принадлежности Ч., умершей дата г. свидетельства о праве собственности на землю рег № * от дата г., выданного Администрацией Привокзального района г. Тулы на имя Ч..

Включить в состав наследственной массы после смерти Ч., умершей дата года, земельный участок общей площадью 886 кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства.

Признать за Кузнецовой Н.В. право собственности на земельный участок общей площадью 886 кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства, в порядке наследования по завещанию после смерти Ч., умершей дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий