Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2020 от 06.10.2020

            Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область                     22.12.2020

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием представителя административной комиссии № г.о. Шатура ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

Смирнова Евгения Александровича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях,

        УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А. обратился с жалобой на постановление Административной комиссии № г.о. Шатура Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях и назначено наказание штраф 5 000руб., в которой просит суд отменить постановление, поскольку, по его мнению, в ходе производства по делу были нарушены положения КоАП РФ.

В судебное заседание Смирнов Е.А. не явился, был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, ни с какими ходатайствами к суду не обратился.

Представитель административного органа в судебном заседание просит суд в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Выслушав стороны по делу и изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ органом муниципального земельного контроля администрации г.о. Шатура Московской области при проведении рейдового осмотра на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащим Смирнову Е.А. на праве собственности, выявлены нарушения требований п. 14 ст.56 Закона Московской облети от ДД.ММ.ГГГГ N 191/2014-ОЗ, выразившиеся в не проведении мероприятий по удалению борщевика Сосновского.

По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ уставлено, что на части участка произрастает борщевик Сосновского, который Официальным бюллетенем ФГБУ «Госсорткомиссии» от ДД.ММ.ГГГГ № (176) включен в «Отраслевой классификатор сорных растений» и является ядовитым растением. Листья борщевика Сосновского зеленые, плотные, стебли с зонтиками высотой от 0,5 м. Следов механической, химической и агротехнической обработки борщевика Сосновского не имеется.

Зарастание земельного участка борщевиком Сосновского происходит в связи с не проведением собственником Смирновым Е.А. мероприятий по удалению борщевика Сосновского.

Вина Смирнова Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом проверки, исследованными в судебном заседании.

Доводы Смирнова Е.А. о нарушениях допущенных в ходе производства по делу суд отвергает, поскольку Смирнов Е.А. был должным образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, и имел возможность реализовать своё право и на защиту, и на участие в судебном заседании, его ходатайство об отложении вынесения постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ поступило в административный орган уже после того, как постановление было вынесено и на момент рассмотрения дела административный орган располагал лишь информацией о надлежащем уведомлении Смирнова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении дела по существу административным органом было установлено отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначено наказание в виде максимально возможного наказания в виде штрафа в размере 5 000руб., назначение которого никак не обоснованно, поскольку статья, по которой Смирнов Е.А. привлечен к административной ответственности предполагает наказания в виде предупреждения, либо штрафа от 2 000 до 5 000руб.

В связи нарушением порядка назначения наказания, суд приходит к выводу об изменении постановления и замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                        РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии № г.о. Шатура Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Е.А. — изменить, заменив наказание в виде штрафа на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья            Ю.А. Жуков