Решение по делу № 12-367/2018 от 19.09.2018

Дело № 12-356/2018

РЕШЕНИЕ

10 октября 2018 года                              г. Оренбург

    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Сарсенбековой А.К.,

с участием представителя потерпевшего Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Алимбетова Р.Г. – Зыбина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алимбетова Р.Х.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мельникова Ю.А. от 28 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алимбетова Р.Х. прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель потерпевшего Алимбетова Р.Г. – Зыбин Д.И. обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 28 августа 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное, и привлечь к административной ответственности Алимбетова Р.Х. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Зыбин Д.И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку побои, как и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, имеют единый родовой объект, а также за совершение данных правонарушений предусмотрено одно и то же наказание, то мировой судья должен был переквалифицировать действия Алимбетова Р.Х. с побоев на иные насильственные действия, поскольку это не ухудшает положение последнего, а не прекращать производство по делу. В связи с этим просил постановление мирового судьи отменить и привлечь Алимбетова Р.Х. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алимбетов Р.Х. и потерпевший Алимбетов Р.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя потерпевшего, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ либо законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует либо причинение побоев, либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алимбетову Р.Х. вменено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, Алимбетов Р.Х. причинил побои Алимбетову Р.Г., а именно, нанес правой рукой один удар по лицу Алимбетова Р.Г., после чего схватил его за ноги, повалил на пол и схватил за шею, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, ссадин на шее, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьей установлено, что Алимбетов Р.Х. причинил Алимбетову Р.Г. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Между тем, причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не вменялось Алимбетову Р.Х., как следует из протокола об административном правонарушении.

В силу норм КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, определяющим объем действий (бездействия), вменяемых в ответственность лицу, в отношении которого возбуждено административное производство, и выход за его пределы недопустим.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Алимбетова Р.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы представителя потерпевшего Зыбина Д.И. о возможности привлечения Абимбетова Р.Х. к административной ответственности за причинение иных насильственных действий, основаны на неверном толковании закона.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья может переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, но не увеличить объем обвинения, указанный в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 августа 2018 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12. ░░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░