Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2016 ~ М-2051/2016 от 11.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2016 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием ответчика Бормотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2122/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Бормотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка по доверенности Струкова Л.А. обратилась в суд с иском к Бормотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 343590 руб. сроком на 39 месяцев под процентную ставку в размере 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. Однако заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательств не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и требование не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372165,91 руб., из которых: ссудная задолженность 303027,45 руб.; проценты за кредит 68259,27 руб.; неустойка 879,19 руб. Просила взыскать с Бормотова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372165,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12921,66 руб.; расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка по доверенности Струкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бормотов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании исковых требований. По существу дела пояснил, что у него действительно имеется задолженность перед Банком, которую он не смог своевременно погасить в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, так как потерял работу. У него имелось несколько кредитов, которые он не смог выплачивать. Для урегулирования вопроса о возможной реструктуризации задолженности он обратился за помощью в организацию, с которой заключил договор и которая впоследствии прекратила свою деятельность. Выяснилось, что вопрос о реструктуризации не был разрешен, сам лично в Банк по данному вопросу он не обращался. В настоящее время он трудоустроен, имеет возможность погашать задолженность по графику. Подтвердил, что с условиями кредитования был ознакомлен и согласен.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, содержащим перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка, поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждены материалами дела. При этом суд учитывает положения действующего законодательства и установленные обстоятельства по делу.

Так., согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Бормотов А.А. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 343590 руб. на срок 39 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей из расчета 19,5% годовых согласно графику платежей и в соответствии с Общими условиями кредитования (Приложение № к Договору). Исходя из графика погашения задолженности, Заемщик обязан был ежемесячно, не позднее 16-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать истцу сумму минимального ежемесячного платежа в размере 11963,65 руб. в счет возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом (последний платеж 12051,77 руб.).

Исходя из Общих условий кредитования, установленного п. 3 Договора, ФИО8 обязан был в случае несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки, о чем имеется подпись заемщика.

Фирменное наименование Кредитора изменено на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По письменным материалам дела судом также установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бормотова А.А. составляет 372165,91 руб., из которых: ссудная задолженность 303027,45 руб.; проценты за кредит 68259,27 руб.; неустойка 879,19 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Кроме того, согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил в адрес Бормотова А.А. требование о досрочном возврате сумм задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 372165,91 руб.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 12921,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Бормотову А.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бормотовым А.А..

Взыскать с Бормотова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372165 рублей 91 копейку, судебные расходы в размере 12921 рубль 66 копеек, а всего 385087 (триста восемьдесят пять тысяч восемьдесят семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятие решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             /подпись/                                           С.В. Громов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2122/2016 в Пролетарском районном суде г. Тулы.

Секретарь                                                                                           Е.В. Измайлова