Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-116/2021 от 25.03.2021

№ 13-116/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

27 апреля 2021 года                                  город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе судьи Федоровой Е.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

Определением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № на индивидуального предпринимателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки права требования задолженности по вышеназванному делу.

Просит произвести замену стороны индивидуального предпринимателя ФИО5 на правопреемника ООО «Премьер Авто».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Судом получено ходатайство от директора ООО «Премьер Авто» о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к выводу, что требования о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

Определением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № на индивидуального предпринимателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки права требования задолженности по вышеназванному делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО5 передал ООО «Премьер Авто» право требования задолженности по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем с учетом норм действующего законодательства, требования заявителя о процессуальном правопреемстве являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ранее замененного взыскателя – индивидуального предпринимателя ФИО5 на общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто».

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.В. Федорова