Дело № 2-716/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Кудрявцевой А.В.,
ответчика Громовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) к Громовой О.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени следствие неисполнения условий договора, расторжении кредитного договора,
установил:
Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Громовой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком и Громовой О.В.
В обоснование заявленных требований Сбербанк указал, что между Сбербанком и Громовой О.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке 21,25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая погашена не была и продолжала увеличиваться. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не производятся периодические платежи в счет погашения задолженности, а невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, принимая во внимание размер образовавшейся непогашенной задолженности в соответствии с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Сбербанк полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.
От Сбербанка имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Громова О.В. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с частями первой и второй статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание Громовой О.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 и Громовой О.В..
Взыскать с Громовой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Громовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его оглашения.
.
.
судья: З.Е. Голубева