Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2017 ~ М-266/2017 от 31.01.2017

Гр. дело № 2-1139/17 (публиковать)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Экспресс Коллекшн» к Губайдуллину РР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого <дата> к ООО Экспресс Коллекшн» перешло право требования всей суммы долга по кредитному договору, а именно: суммы основного долга, процентов в размере <данные скрыты>, что подтверждается актом приема-передачи права (требования). <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Губайдуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, согласно мемориальному ордеру № от <дата> заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные скрыты> на срок 60 мес. под 20,45% годовых. Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Ответчик нарушил условия кредитного договора и не погасил предоставленный кредит в установленный срок, а так же не уплатил проценты за пользование кредитом. В связи с чем истец просит взыскать с Губайдуллина Р.Р. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные скрыты>, в том числе: <данные скрыты>- сумма основного долга, <данные скрыты> – проценты за пользование кредитом, исчисленные на <дата>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>

Истец, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикГубайдуллин Р.Р., уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах не явки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Сбербанк направил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, также направил письменные пояснения по делу, в которых указал, что между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО Сбербанк уступил истцу права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от <дата>. Денежные средства по договору уступки оплачены в полном объеме, в связи с чем права кредитора по кредитному договору № от <дата> перешли от ПАО Сбербанк к ООО «Экспресс Коллекшн». ПАО Сбербанк не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Губайдуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Губайдуллину Р.Р. потребительский кредит в сумме <данные скрыты> на срок 60 мес. под 20,45% годовых, а Губайдуллин Р.Р. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (раздел 1 кредитного договора). В соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Во исполнение данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от <дата>., с приложенным к нему Графиком платежей от <дата>, мемориальным ордером № от <дата>.

<дата> права требования кредитора к Губайдуллину Р.Р. по указанному кредитному договору на основании Договора уступки прав (требований) № от <дата> перешли от ОАО «Сбербанк России» в ООО «Экспресс Коллекшн» в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования – в размере <данные скрыты>. <дата> истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Указанное следует из текста искового заявления, пояснений к иску ПАО Сбербанк, договора уступки прав (требований) № от <дата>, акта приема-передачи к указанному договору от <дата>, платежного поручения № от <дата>, уведомления о состоявшейся уступке права требования от <дата>, почтового уведомления о вручении почтового отправления №.

<дата>, <дата> ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что следует из требования № от <дата>, почтового реестра от <дата>, требования от <дата> и почтового уведомления о вручении почтового отправления 42601199578200.Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил. При этом суд отмечает, что доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Ответчик предъявляемую ко взысканию задолженность не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные скрыты>, в том числе: основной долг в сумме <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом при подаче рассматриваемого иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные скрыты> (платежное поручение № от <дата>). Расходы истца на уплату госпошлины в указанной сумме подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Губайдуллину РР о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Губайдуллина РР в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные скрыты>, в том числе основной долг – <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом, исчисленные на <дата> – <данные скрыты>

Взыскать с Губайдуллина РР в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные скрыты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2017 года.

Судья -                      С.И. Арсагова