Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И..

при секретаре судебного заседания Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3838/14 по иску <...> (открытое акционерное общество) к Шукаревой Н. В. о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском, которым просит расторгнуть дополнительное соглашение от <дата>. к договору <номер> (на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты)), заключенное между <...> (открытое акционерное общество) и Шукаревой Н.В., взыскать с Шукаревой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <...>., в том числе <...>. – сумма основного долга, <...>. – сумма процентов начисленных за пользование кредитом по ставке 26% годовых за период с <дата>. по <дата>., <...>. - сумма процентов начисленных за пользование кредитом по ставке 48% годовых за период с <дата>. по <дата>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В настоящем судебном заседании представитель <...> (открытое акционерное общество) по доверенности Теблоева Т.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Шукарева Н.В в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные <...> (открытое акционерное общество) исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., что подтверждено документально (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,363,450,809,810,819 ГК РФ, ст.ст.39,98,194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...> (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение от <дата>. к договору <номер> (на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты)), заключенное между <...> (открытое акционерное общество) и Шукаревой Н. В..

Взыскать с Шукаревой Н. В. в пользу <...> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...>., в том числе <...>. – сумма основного долга, <...>. – сумма процентов начисленных за пользование кредитом по ставке 26% годовых за период с <дата>. по <дата>., <...>. - сумма процентов начисленных за пользование кредитом по ставке 48% годовых за период с <дата>. по <дата>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья