Определение по делу № 2-125/2019 (2-6792/2018;) ~ М-5670/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-125/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 22 января 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Корнюшине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Молодцовой Надежды Александровны и Молодцова Владимира Сергеевича к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истцы Молодцова Н.А. и Молодцов В.С., действуя через своего представителя, предъявили к ответчику – Администрации городского округа Балашиха иск о признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили, извещены.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления
без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Истцы Молодцова Н.А. и Молодцов В.С. не явились по вызову в суд на подготовку дела к судебному разбирательству в 11 часов 20 минут 15 ноября 2018 года, и в судебное заседание в 09 часов 30 минут 22 января 2019 года. Сведения об извещении истцов по указанному ими адресу имеются
в материалах дела.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие истец
суд не просил, доказательств уважительности причин неявки суду
не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу
не требовал.

Таким образом, исковое заявление подлежит быть оставленным
без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░