Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2020 ~ М-1021/2020 от 16.09.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001472-40

Дело №2-1015/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                           06 октября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                            Тороповой Е.Ю.,

с участием:

истца                                                                                                           Смирновой К.Е.,

ответчика                                                                                                      Смирнова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирновой Клавдии Егоровны к Смирнову Геннадию Алексеевичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова К.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 16 января 2018 года она заключила со Смирновым Геннадием Алексеевичем договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому передала в собственность Смирнова Г.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно, указанного договора пожизненного содержания с иждивением ответчик обязан предоставлять истцу содержание с пожизненным иждивением, которое должно включать обеспечение потребностей истца в питании, одежде, лекарствах; уход за Смирновой К.Е., если этого требует состояние здоровья; оказание различных бытовых услуг.

По утверждению истца, договор зарегистрирован в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с данного момента в силу ч.3 ст.433 ГК РФ договор считается заключённым и обязательства, принятые сторонами должны соблюдаться.

Смирнова К.Е. утверждает, что ответчик принятые на себя обязательства по обеспечению ее пожизненного содержания с иждивением не осуществляет. Смирнова К.Е. сама ходит в магазин за продуктами, в аптеку за лекарствами, производит стирку белья и приготовление пищи, сама делает уборку в квартире, на свои средства производит оплату коммунальных услуг.

Из иска следует, что в соответствии с п. 6 договора, при существенном нарушении Смирновым Г.А. своих обязательств, Смирнова К.Е. вправе требовать возврата квартиры, переданной в обеспечение пожизненного содержания с иждивением, либо выплаты им выкупной цены на условиях, определяемых ст.594 ГК РФ.

Смирнова К.Е. указывает в иске, что плательщик ренты Смирнов Г.А. существенно нарушил свои обязательства, и она имеет право требовать расторжения договора пожизненного содержания с иждивением.

Истцом в адрес ответчика 01 сентября 2020 года была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор пожизненного содержания во внесудебном порядке, однако ответчик данную просьбу проигнорировал, добровольно расторгнуть данный договор отказался.

С учетом изложенных в иске обстоятельств, на основании ст.ст. 131,132 ГПК РФ, ст.ст.450,605 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Смирновой Клавдией Егоровной и Смирновым Геннадием Алексеевичем, удостоверенный 16.01.2018 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Бачмановой Т.В., вернув стороны в первоначальное положение до заключения оспариваемого договора.

В судебном заседании Смирнова К.Е. заявленные требования поддержала, обосновывая их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Смирнов Г.А. иск признал, о чем представил суду письменное заявление, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Бачманова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования Смирновой Клавдии Егоровны подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирновой Клавдии Егоровны к Смирнову Геннадию Алексеевичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате имущества удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 16.01.2018 между получателем ренты Смирновой Клавдией Егоровной и плательщиком ренты Смирновым Геннадием Алексеевичем, удостоверенный нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Т.В. Бачмановой, государственная регистрация которого произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Прекратить право собственности Смирнова Геннадия Алексеевича на квартиру площадью 43,4 кв.м, расположенную по <адрес>, возвратить указанное жилое помещение в собственность Смирновой Клавдии Егоровны.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Смирнова Геннадия Алексеевича на квартиру площадью 43,4 кв.м, расположенную по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   Н.Б. Гуглева

УИД 36RS0010-01-2020-001472-40

Дело №2-1015/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                           06 октября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                            Тороповой Е.Ю.,

с участием:

истца                                                                                                           Смирновой К.Е.,

ответчика                                                                                                      Смирнова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирновой Клавдии Егоровны к Смирнову Геннадию Алексеевичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова К.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 16 января 2018 года она заключила со Смирновым Геннадием Алексеевичем договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому передала в собственность Смирнова Г.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно, указанного договора пожизненного содержания с иждивением ответчик обязан предоставлять истцу содержание с пожизненным иждивением, которое должно включать обеспечение потребностей истца в питании, одежде, лекарствах; уход за Смирновой К.Е., если этого требует состояние здоровья; оказание различных бытовых услуг.

По утверждению истца, договор зарегистрирован в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с данного момента в силу ч.3 ст.433 ГК РФ договор считается заключённым и обязательства, принятые сторонами должны соблюдаться.

Смирнова К.Е. утверждает, что ответчик принятые на себя обязательства по обеспечению ее пожизненного содержания с иждивением не осуществляет. Смирнова К.Е. сама ходит в магазин за продуктами, в аптеку за лекарствами, производит стирку белья и приготовление пищи, сама делает уборку в квартире, на свои средства производит оплату коммунальных услуг.

Из иска следует, что в соответствии с п. 6 договора, при существенном нарушении Смирновым Г.А. своих обязательств, Смирнова К.Е. вправе требовать возврата квартиры, переданной в обеспечение пожизненного содержания с иждивением, либо выплаты им выкупной цены на условиях, определяемых ст.594 ГК РФ.

Смирнова К.Е. указывает в иске, что плательщик ренты Смирнов Г.А. существенно нарушил свои обязательства, и она имеет право требовать расторжения договора пожизненного содержания с иждивением.

Истцом в адрес ответчика 01 сентября 2020 года была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор пожизненного содержания во внесудебном порядке, однако ответчик данную просьбу проигнорировал, добровольно расторгнуть данный договор отказался.

С учетом изложенных в иске обстоятельств, на основании ст.ст. 131,132 ГПК РФ, ст.ст.450,605 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Смирновой Клавдией Егоровной и Смирновым Геннадием Алексеевичем, удостоверенный 16.01.2018 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Бачмановой Т.В., вернув стороны в первоначальное положение до заключения оспариваемого договора.

В судебном заседании Смирнова К.Е. заявленные требования поддержала, обосновывая их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Смирнов Г.А. иск признал, о чем представил суду письменное заявление, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Бачманова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования Смирновой Клавдии Егоровны подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирновой Клавдии Егоровны к Смирнову Геннадию Алексеевичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате имущества удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 16.01.2018 между получателем ренты Смирновой Клавдией Егоровной и плательщиком ренты Смирновым Геннадием Алексеевичем, удостоверенный нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Т.В. Бачмановой, государственная регистрация которого произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Прекратить право собственности Смирнова Геннадия Алексеевича на квартиру площадью 43,4 кв.м, расположенную по <адрес>, возвратить указанное жилое помещение в собственность Смирновой Клавдии Егоровны.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Смирнова Геннадия Алексеевича на квартиру площадью 43,4 кв.м, расположенную по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   Н.Б. Гуглева

1версия для печати

2-1015/2020 ~ М-1021/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнова Клавдия Егоровна
Ответчики
Смирнов Геннадий Алексеевич
Другие
Нотариус нотариального округа БГО Воронежской области Бачманова Татьяна Витальевна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Гуглева Наталия Борисовна
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
16.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2020Передача материалов судье
18.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2020Судебное заседание
06.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2021Дело оформлено
01.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее