Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2018 от 28.09.2018

    № 1-127/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Яцухно С.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пограничного района Егорова Д.В.,

подсудимой – Савченко Е.П.,

защитника адвоката Лютиковой Д.И, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савченко Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

Савченко Е.Ю. совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Савченко Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия преступления кухонный нож, приисканный в помещении кухни <адрес> № № в <адрес>, нанесла один удар ножом в область спины Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде: колото-резаной раны по задней поверхности грудной клетки слева по левой околопозвоночной линии на уровне восьмого грудного позвонка, проникающей в левую плевральную полость с развитием гемопневмоторакса, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Савченко Е.Ю. предъявлено обвинение, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимая Савченко Е.Ю. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялась. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал в судебном заседании против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просил не назначать Савченко Е.Ю. наказания, связанного с лишением свободы.

     Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Действия Савченко Е.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой Савченко Е.Ю. Е.П., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 43, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против жизни и здоровья, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы – положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, состояние здоровья подсудимой, которая на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Савченко Е.Ю., в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вины перед потерпевшим - осуществление ухода за ним, после совершения преступления, принесение извинений.

Суд не признает в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку основной причиной совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и в материалах уголовного дела.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, учитывая цели наказания, которые не могут быть достигнуты при назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, чем лишение свободы, суд полагает возможным назначить подсудимой Савченко Е.Ю.    наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: покрывало, кухонный нож, марлевый бинт с веществом бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле в соответствии со ст.81 ч.3 п. 3 УПК РФ – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савченко Елену Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Савченко Е.Ю. считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденная должна встать на путь исправления и оправдать доверие суда, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной по месту жительства либо пребывания;

не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

являться один раз в месяц для регистрации в данный орган;

Меру пресечения в отношении Савченко Е.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: покрывало, кухонный нож, марлевый бинт с веществом бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

               Судья                                  Н.В. Кирсанова