Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2017 ~ М-608/2017 от 31.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 мая 2017 года                        г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

с участием истца Шалашникова Д.А.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Шалашникова Дмитрия Александровича к Затолока Наталье Львовне, ООО «Управляющая компания «Вертикаль» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно установленного ограждения,

установил:

    Шалашников Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

- обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем сноса самовольно установленного ответчиками металлического ограждения зеленого цвета, высотой около 80 см.

В судебном заседании истец Шалашников Д.А. отказался от исковых требований, представив соответствующее заявление о полном отказе от иска, просил прекратить производство по делу.

Истец Шалашников Д.А. в заявлении указал, что ему известно, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Также    истец Шалашников Д.А. в заявлении об отказе от иска указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

    Заявление о полном отказе от исковых требований сделано им добровольно, осознано и безусловно.

    Истец Шалашников Д.А. пояснил, что забор демонтирован, и предмет иска на сегодняшний день отсутствует.

     Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд принимает отказ истца    от    исковых требований,      так как считает, что данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, является реализацией принципа диспозитивности гражданского процесса,     все правовые последствия отказа от иска известны истцу, волеизъявление      истца было добровольным, осознанным и безусловным.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску Шалашникова Дмитрия Александровича к Затолока Наталье Львовне, ООО «Управляющая компания «Вертикаль» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно установленного ограждения.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

    Председательствующий