Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2021 ~ М-573/2021 от 10.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Тольятти

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2021 по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 476 рублей 16 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 рублей 36 копеек, обязать ФИО1 произвести демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования площадью 30 кв.м., примыкающей к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> течение пятнадцати календарных дней с момент вступления решения суда в силу.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Тольятти установлено, что на земельном участке площадью 258 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположен жилой дом. Земельный участок огорожен таким образом, что с юго-восточной стороны земельного участка ФИО1 самовольно занят земельный участок площадью 30 кв.м. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства. Постановлением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО1 назначено административное наказание за самовольное занятие земельного участка без оформления надлежащих документов. Администрация г.о. Тольятти направила ФИО1 требование об оплате суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, которое оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что Муниципальное образование городской округ Тольятти является собственником земельного участка на территории общего пользования площадью 30 кв.м., примыкающей к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Ответчик использует вышеуказанный земельный участок, установив ограждение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Факт использования ответчиком вышеуказанного объекта недвижимого имущества, подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении и предписанием об устранении, выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ответчику по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к нему фототаблицей и схемой.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 16 ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», со ст. 7 Устава городского округа Тольятти: к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного
значения.В структуру органов местного самоуправления входит администрация городского округа Тольятти, которая является исполнительно-распорядительным органом городского округа, наделенным Уставом городского округа Тольятти, полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Самарской области.

Администрация вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти Самарской области) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами. Доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в бюджет городского округа (ст. 52 Устава).

     В связи с данными обстоятельствами ответчику было направлено письмо, в котором предложено оплатить образовавшуюся задолженность за фактическое использование недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах суд установил, что ФИО1 пользовалась земельным участком, собственником которого является муниципальное образование г.о. Тольятти, что указывает на нарушение ответчиком принципа платности пользования имуществом и свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в виде платы за использование муниципального имущества за весь спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 476 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 рублей 36 копеек.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик до настоящего времени денежные обязательства не исполнил, данные требования подлежат также удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Пунктом 2 части статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом того, что ответчик использует земельный участок самовольно, а Администрация г.о. Тольятти вправе заявлять требования о сносе/демонтаже объектов, самовольно расположенных на спорном земельном участке, ранее выявленное нарушение до настоящего времени не устранено, что следует из Акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ФИО1 произвести демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования площадью 30 кв.м., примыкающей к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> течение пятнадцати календарных дней с момент вступления решения суда в силу.

Так как истец в силу ст. 103 ГПК РФ был освобожден от оплаты государственной пошлины, обязанность по её оплате должна быть возложена на ответчика, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 103,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление – администрации г.о. Тольятти - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г.о. Тольятти неосновательное обогащение в сумме 476 рублей 16 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 рублей 36 копеек.

Обязать ФИО1 произвести демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования площадью 30 кв.м., примыкающей к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> течение пятнадцати календарных дней с момент вступления решения суда в силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанного объекта с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2021 г.

Судья Е.М. Дурманова