Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8114/2014 ~ М-7169/2014 от 01.10.2014

                                           №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгиной Ю. С. к ООО «Олимпик Групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгина Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в порядке защиты прав потребителей и просит расторгнуть договор купли-продажи косметики «DeSheli» №КВ от 22.07.2014г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 71 871,32 рублей, уплаченные по указанному договору, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец повторно вызывался в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чаплыгиной Ю. С. к ООО «Олимпик Групп» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                             А.В.Волкова

2-8114/2014 ~ М-7169/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Чаплыгина Юлия Сергеевна
Ответчики
ООО "Олимпик Групп"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Волкова Анастасия Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
01.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2014Передача материалов судье
01.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2014Подготовка дела (собеседование)
29.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2014Судебное заседание
27.11.2014Судебное заседание
04.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее