Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2012 от 28.03.2012

Дело 1-161/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года

гор. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.

С участием прокурора        Александровой Ю.С.

Защитника: адвоката         Лапиной О.Е.

Потерпевшего                       ФИО1

При секретаре                       Логвин С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Серебрякова И.Ю., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2011 года около 20 часов 00 минут Серебряков И.Ю. находился возле дома <адрес> г.Смоленска, где на почве личных неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с ранее знакомым ФИО1 в ходе которого, применив физическую силу, повалил ФИО1 на землю и с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая, что совершаемые им действия представляют опасность для здоровья человека, начал умышленно наносить удары руками и ногами по различным частям тела и по голове находившемуся на земле ФИО1 нанеся при этом не менее десяти ударов. Исчерпав на этом свой преступный умысел, подсудимый покинул место совершения преступления. В результате преступных действий подсудимым, потерпевшему ФИО1. причинены телесные повреждения: перелом 10 ребер слева с повреждением легкого, пневмогемоторакс (наличие крови и воздуха в плевральной полости), гематома левого глаза, кровоизлияние под конъюктиву правого и левого глаза, ссадины головы. Перелом 10 ребра слева с повреждением легкого, пневмогомоторакс (наличие крови и воздуха в плевральной полости) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Прочие повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый заявил ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 111 ч.1 УК РФ ( в ред. от7.03.2011г.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый умышленно в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, которые по заключению эксперта квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, нанося множественные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшему, подсудимый осознавал, что его действия опасны для жизни потерпевшего, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, следовательно, желал причинения такого вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Ранее он не судим, на учете в ОГУЗ «СОПКД» не состоит. <данные изъяты>

Вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом признается в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, длительное время (как минимум с 2005г. ) в отношении которого не имеется компрометирующих данных, его раскаяние в содеянном и признание им вины, мнение потерпевшего, с учетом целей и задач уголовного наказания в силу ч.3 ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание условно с испытательным сроком, полагая возможным предоставить ему возможность доказать свое раскаяние и исправление без изоляции от общества.

При этом суд считает необъективной имеющуюся в деле характеристику на подсудимого, выданную УУП УМВД России по гор. Смоленску, из которой следует, что он характеризуется отрицательно. Как видно из текста, отрицательно- со слов соседей, однако никаких данных этому не приведено. Указание на неоднократные привлечения к административной ответственности не конкретизировано и материалами дела не подтверждено. Судимость погашена в 2005г. <данные изъяты>. Факт его неофициальной работы ничем не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым считать, что он по делу характеризуется удовлетворительно.

Однако с учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого суд полагает нецелесообразным изменять категорию тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск прокурора подлежит возмещению в полном объеме за счет подсудимого.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Серебрякова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ ( в ред. от 7.03.2011г.) и в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде     3 ( трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 ( четыре) года.

Обязать осужденного в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведеним осужденного, место жительства, а также являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленный данным органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Серебрякова И.Ю. в пользу С» 26 255 ( двадцать шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 42 копейки за лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный может в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции Смоленского областного суда.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, либо подачи кассационного представления государственным обвинителем или кассационной жалобы потерпевшим, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий кассационных жалоб или кассационного представления пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий: судья                                                              Л.В. Ковалева