Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2015 (2-7873/2014;) ~ М-6663/2014 от 06.11.2014

Решение

Именем Российской федерации

26 января 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-823 по иску ООО «<название>» к Мадояну Р. К. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ООО «<название>» обратилось в суд с иском к Мадояну Р.К. о взыскании денежных средств по договору подряда № <номер> от <дата> в сумме <сумма> руб., пени по договору <сумма> руб. и госпошлины в размере <сумма> руб.

В обосновании требований указывает, что на основании названного договора истец выполнил работы по строительству дома на участке ответчика. Ответчик по договору должен был оплатить <сумма> руб., однако оплатил лишь <сумма> руб. Оставшаяся сумма <сумма> руб. не оплачена до настоящего времени. Согласно акту выполненных работ объект строительства сдан ответчику <дата> года. Однако оставшаяся часть денежных средств не оплачена до настоящего времени. За просрочку оплаты суммы по договору предусмотрена неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ООО «<название>» по доверенности Карло Г.Д. (л.д.18) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Мадоян Р.К. о слушании дела извещен телефонограммой (л.д.26). Однако в судебное заседание не явился. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ и вынесенного определения признал неявку ответчика в суд неуважительной и пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «<название>» и Мадояна Р.К. был заключен договор подряда №<номер>, по условиям которого Мадоян Р.К. (заказчик) поручает, а ООО «<название>» (исполнитель) обязуется выполнить строительство дома на участке заказчика по адресу: <адрес>. Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить. Общая стоимость работ и услуг по договору составляет <сумма> руб. Сумма первоначального взноса составляет <сумма> руб. Сумма второго взноса составляет <сумма> руб. оплачивается в течении срока строительства, но не позднее чем за 14 календарных дней по окончании работ по настоящему договору. Сумма по кредиту составляет <сумма> руб. (л.д.8-14).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 735 ГК РФ работа по договору бытового подряда оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ по договору строительного подряда подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из системного толкования перечисленных норм ГК РФ, регулирующих отношения бытового строительного подряда, которые возникли между истцом и ответчиком согласно заключенному между ними договору, следует, что оплата работы производится только после их окончания, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, при наличии двустороннего акта сдачи- приемки результата работ или одностороннего акта, если заказчик отказался его подписывать его по необоснованным причинам.

В данном случае <дата> между ООО «<название>» и Мадояном Р.К. был подписан двусторонний акт № <номер> согласно которому работа, произведенная по договору № <номер> от <дата> выполнена полностью, в соответствии с условиями договора. По выполненной работе заказчик претензий не имеет. Также имеется указание на то, что настоящим актом работы по договору считаются завершенными. Акт является основанием для проведения расчетов между сторонами по договору. Оплата по договору осуществляется после подписания акта приема работ в течение трех банковских дней. В случае неуплаты в срок начисляются пени 3% от оставшейся суммы за каждый день просрочки (л.д.15).

Из договора подряда от <дата> следует, что часть оплаты произведена с использованием кредитных средств в сумме <сумма> руб.

<дата> Мадоян Р.К. перечислил на счет истца <сумма> руб. (л.д.27). <дата> истец направил ответчику претензию о необходимости оплатить денежные средства в размере <сумма> руб. (л.д.16-17). Таким образом, остаток долга составляет <сумма>. (<сумма>.).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору подряда в сумме <сумма> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного суду расчета срок просрочки платежа превысил 100 дней, что соответствует 300 %. Пункт 5.3 договора предусматривает неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора. Однако сумма неустойки не может превышать основанной долг, поэтому сумма неустойки принимается равной основному долгу и составляет <сумма> руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310,711, 730, 735,746,753 ГК РФ, ст.ст.56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «<название>» удовлетворить.

Взыскать с Мадоян Р. К. в пользу ООО «<название>» денежные средства по договору подряда в сумме <сумма> руб., неустойку в размере <сумма> руб., возврат госпошлины в размере <сумма> руб., итого <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья