Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2015 (2-7371/2014;) ~ М-5853/2014 от 28.10.2014

гр. дело №2-823/15

строка 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Сахаровой Е.А.

при секретаре                                 Мазиной Н. И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Богдамил», Кузнецову ФИО7, Кузнецовой ФИО8, Семеновой ФИО9, Семенову ФИО10 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, взыскании расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском к ООО «Богдамил», Кузнецову А. А., Кузнецовой Ю. Н., Семеновой Л. М., Семенову Н. Г.

В судебном заседании судом решается вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Богдамил», Кузнецову А. А., Кузнецовой Ю. Н., Семеновой Л. М., Семенову Н.Г. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кузнецов А. А. и Семенов Н. Г. в решении вопроса о прекращении производства по делу полагались на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Богдамил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Кузнецова Ю. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Семенова Л. М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно имеющимся у суда данным умерла.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., солидарно с ООО «Богдамил», Кузнецова А. А., Кузнецовой Ю. Н., Семеновой Л. М., Семенова Н.Г. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> Обращено взыскание на принадлежащее Кузнецовой Ю. Н., заложенное по договору о залоге движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., начальная продажная цена установлена в размере <данные изъяты> руб.; на принадлежащее Кузнецову А. А., заложенное по договору о залоге движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., начальная продажная цена установлена в размере <данные изъяты> руб. С ООО «Богдамил», Кузнецова А. А., Кузнецовой Ю. Н., Семеновой Л. М., Семенова Н.Г. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) была взыскана в равных долях госпошлина в размере <данные изъяты> коп. С Кузнецова А. А., Кузнецовой Ю. Н. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) была взыскана в равных долях госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В данном случае АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращается в суд с исковыми требованиями, которые ранее являлись предметом рассмотрения Центрального районного суда <адрес>, и которые по существу являются рассмотренными. Кроме того, заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время частично исполнено, залоговое имущество реализовано, что подтверждается соответствующими постановлениями и договорами купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, суд полагает, что предмет и основание настоящего иска АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» совпадают с предметом и основанием иска АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по которому ДД.ММ.ГГГГ состоялось заочное решение суда, при этом суд полагает, что основанием иска являются конкретные обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Поскольку в данном случае имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по результатам рассмотрения которого судом было принято заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Богдамил», Кузнецову ФИО11, Кузнецовой ФИО12, Семеновой ФИО13, Семенову ФИО14 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, взыскании расходов по оплате госпошлины, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: