Решение по делу № 2-5285/2011 ~ М-5400/2011 от 24.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5285/2011

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Числовой М.А.,

с участием представителя истца Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Петривная О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Петривной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по возврату суммы основного долга – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате пени – <данные изъяты>, обращении взыскания на заложено имущество – транспортное средство: марка, модель – HONDA CR-V, цвет темно-коричневый, идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2008, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Петривной О.В. на праве собственности, установлении начальной продажной цены автомобиля, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № № – автомобиля марки марка, модель – HONDA CR-V, цвет темно-коричневый, идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2008, модель, № двигателя №. Ответчиком надлежащим образом свои обязательства не исполняются, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) Пономарева К.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое она получала, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако долг до настоящего времени не возвращен. Представила уточнения исковых требований и просила в соответствии с условиями договора установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик Петривная О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца АКБ «Абсолют Банк», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 13,5 % годовых, со сроком исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1, 4.1 кредитного договора Петривная О.В. должна была одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 7.1 в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщик обязалась уплатить банку пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. На основании пункта 9.1 кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;&#0;??????

Ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было получено Петривная О.В. лично заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, однако осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно предоставленным истцом расчетам, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству составляет <данные изъяты> из них: задолженность по возврату суммы основного долга – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате пени – <данные изъяты> рублей. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного истцом суду не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № № – автомобиль марки – HONDA CR-V, цвет темно-коричневый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, то требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.1 договора о залоге оценочная стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет на дату заключения договора <данные изъяты> рублей. Однако согласно установленной Соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, согласно которого в случае реализации имущества цена его устанавливается исходя из цены приобретения, указанной в п. 3.1 договора залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%. Согласно предоставленному истцу расчету, произведенному верно, цена заложенного имущества по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поскольку со стороны ответчика доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, также как и не представлено доказательств того, что данное имущество повреждено и имеет иную стоимость, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Петривная О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель - HONDA CR-V, цвет темно-коричневый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, модель, № двигателя K №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Пономарева