Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2021 (2-5960/2020;) ~ М-5479/2020 от 17.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021 года      

Дело №

50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ1 года.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании возвратить средства пенсионных накоплений, признании незаконным действий по обработке персональных данных, обязании уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - Пенсионный Фонд Российской Федерации пенсионные накопления в размере 225 499,70 рублей на формирование накопительной пенсии истца; проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений в размере 39 943,98 рублей, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца; отменить запись о переходе истца из Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в едином реестре застрахованных лиц; признать незаконным действия ответчика по обработке ее персональных данных и обязать уничтожить его персональные данные; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования мотивирует тем, что, узнав о переводе его пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, он обратился в Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> по данному факту. 03.07.2020г. получил ответ о том, что его пенсионные накопления переведены в АО «НПФ «Согласие-ОПС» на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017г. № и заявления о досрочном переходе в АО «НПФ «Согласие-ОПС» от 21.12.2017г. №. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 06.12.2018г. деятельность АО «НПФ «Согласие» прекращена и правопреемником является АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ», которое 23.08.2019г. изменило наименование на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция». Никаких заявлений о переводе пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд он не писал, договор не заключал и не подписывал. Несмотря на это, изменения в единый реестр застрахованных лиц внесены, в результате чего пенсия переведена в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция». Кроме того, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

         Ответчик -АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо - ГУ-ГУ ПФР по <адрес> и <адрес>, представитель ФИО5, в судебное заседание явился, не возражал против исковых требований.

Третье лицо - Пенсионный фонд Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2017г. от имени ФИО1 с АО «НПФ «Согласие-ОПС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, по условиям которого АО «НПФ «Согласие-ОПС» приняло на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица ФИО1 (л.д.20).

От имени ФИО1 21.12.2017г. подано заявление № в Отделение ПФР по <адрес> о досрочном переводе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» своих пенсионных накоплений застрахованного лица, заверенное нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО6 (л.д. 28).

Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 28.10.2020г. года деятельность АО НПФ «Согласие-ОПС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО НПФ «НЕФТЕГАРАНТ», которое 23.08.2019г изменило наименование на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (л.д. 32-84).

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета истца средства пенсионных накоплений в размере 225 499,70 рублей переданы в указанный фонд 06.12.2018г. (л.д.17-18).

Согласно уведомлению нотариальной палаты <адрес>, в результате проведенной проверки реестра нотариальных действий нотариуса ФИО6 № ДД.ММ.ГГГГ год, содержащего записи о регистрации нотариальных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: в указанном реестре отсутствуют записи о каких-либо нотариальных действиях за ДД.ММ.ГГГГ, то есть нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО6 от имени ФИО1 никакого нотариального действия не совершалось. Заявление, по которому от имени ФИО1 переведена накопительная часть пенсии из ПФ РФ в АО НПФ «Согласие-ОПС», является фальсификацией (подделкой). За защитой своих прав рекомендовано обратиться в следственные органы и суд (л.д.31).

В соответствии с ч.1ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.2ст.36.5 Федерального закона N 75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии со ст.36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1ст.56,ч.1ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указывает истец, никаких заявлений застрахованного лица о переходе в другие Негосударственные пенсионные фонды им не подписывалось и не подавалось, договоры об обязательном пенсионном страховании с другими Негосударственными пенсионными фондами им не заключались, подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО6 от имени ФИО1 никакого нотариального действия не совершалось.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что он волеизъявления на передачу средств пенсионных накоплений ответчику не выражал, поэтому требование истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены обстоятельства незаконного перевода средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», суд удовлетворяет требования истца об обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» передать средства пенсионных накоплений истца предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - Пенсионному Фонду Российской Федерации, в размере 225 499,70 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, в Пенсионный фонд РФ в размере 39 943 рублей, согласно представленному расчету (л.д.7).

Разрешая требования истца о признании незаконными действия ответчика по обработке его персональных данных, суд руководствуется требованиями Закона "О персональных данных" от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ.

Согласно ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Так как истец заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не подписывал, договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017г. не заключал, а соответственно и согласия на обработку своих персональных данных не давал, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд, удовлетворяя заявленные требования, признает действия ответчика по обработке персональных данных ФИО1 незаконными и обязывает АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» уничтожить персональные данные ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную, в ФЗ "О персональных данных" указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных").

Право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке, регламентировано ст.ст. 17,24 ФЗ "О персональных данных".

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания о наличии такого согласия возлагается на оператора.

В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

Суд, с учетом представленных доказательств, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, в оставшейся части требований отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании возвратить средства пенсионных накоплений, признании незаконным действий по обработке персональных данных, обязании уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «Согласие-ОПС».

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - Пенсионный Фонд Российской Федерации, пенсионные накопления ФИО1 в размере 225 499,70 рублей на формирование его накопительной части пенсии, проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений в размере 39 943,98 рублей, и средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1.

Признать незаконными действия АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» по обработке персональных данных ФИО1.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» уничтожить персональные данные ФИО1.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о взыскании компенсации морального вреда в размере более 3 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для отмены в едином реестре застрахованных лиц записи о переходе ФИО1 из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция».

Председательствующий                                         А.В. Волкова