Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2012 от 06.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 28 февраля 2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Авдеевой Т.И.,

при секретаре Халепа Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – Сорочинского межрайонного прокурора Задорожнева А.В.,

подсудимого Толкачева А.В.

защитника Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Толкачева <данные изъяты>, судимого:

1) 05.05.2010 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание исполнено 07.09.2011 года.

2) 20.12.2010 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Наказание не исполнено.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, также он совершил тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), хищение чужого имущества путем обмана (2 эпизода), тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода), тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Толкачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 23 часов с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 483 рубля и цифровой фотоаппарат <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью 1711 рублей, принадлежащие ФИО10, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 2194 рубля. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Толкачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, в середине января 2011 года в 7 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил мужской камуфлированный бушлат, стоимостью 612 рублей и 1500 рублей, принадлежащие ФИО11, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2112 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Толкачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, в начале февраля 2011 года в обеденное время, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем обмана, выразившегося в искажении своих истинных намерений, под предлогом приобретения картофеля, введя ФИО6 в заблуждение, получил от последнего 1500 рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Толкачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в пристройке к дому, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем обмана, выразившегося в сознательном искажении свих истинных намерений, под предлогом передачи денежных средств ФИО5, введя ФИО3 в заблуждение, получил от последнего 1500 рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Толкачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в пристройке к дому, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил системный блок, стоимостью 11326 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 161 рубль, компьютерную клаиатуру, стоимостью 201 рубль, компьютерные колонки, стоимостью 184 рубля, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 11872 рубля. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Толкачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в пристройке к дому, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил 100 кулей цемента марки М-400, стоимостью 170 рублей за 1 куль, на сумму 17000 рублей, а также со двора указанного дома похитил бетономешалку марки ЕСМ125, стоимостью 7150 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 24150 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Толкачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в пристройке к дому, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил газовую плиту «<данные изъяты>, стоимостью 4111 рублей и холодильник «Атлант» марки №, стоимостью7888 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 11999 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Толкачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в пристройке к дому, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил домашний кинотеатр <данные изъяты> марки № стоимостью 2484 рубля и бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 3178 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 5662 рубля. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Толкачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в пристройке к дому, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил мужскую дубленку, стоимостью 1380 рублей и мужскую осеннюю куртку, стоимостью 1020 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2400 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Толкачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, с целью хищения чужого имущества, используя ключи, которые находились под подоконником дома, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>-10 <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 3000 рублей и золотой крестик весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Толкачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Толкачев А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Толкачев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Толкачев А.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО11, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие ФИО10, ФИО6 участия в судебном заседании не принимали. В письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения не возражали.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Толкачев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Толкачев А.В. <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Толкачев А.В. ранее судим, о чём подробно указано во вводной части приговора. Вновь совершенное преступление образует рецидив преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ), что отягчает наказание.

С учетом личности подсудимого Толкачева А.В., который на путь исправления не встал, вновь за короткий промежуток времени совершил 10 умышленных преступлений против собственности различной степени тяжести, суд приходит к выводу, что цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения Толкачеву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Толкачеву А.В. следует применить положения ст.62 ч.5, ст. 68 УК РФ. Однако принимая во внимание явку с повинной, чистосердечное раскаяние, назначение наказания возможно с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

У Толкачева А.В. совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Толкачева А.В. положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначить по правилам ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2010 года исполнять самостоятельно.

Потерпевший ФИО3 заявил гражданский иск на сумму 39938 рублей, которая сложилась из стоимости похищенного: системного блока, компьютерной мыши, клавиатуры, колонок, 100 кулей цемента, холодильника «Атлант», бензопилы.

Потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск на сумму 6900 рублей, которая сложилась из стоимости похищенной золотой цепочки и 3000 рублей, а также 1900 рублей стоимость ремонта двери и замена замка.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Ущерб, причинённый потерпевшим преступными действиями подсудимого, подтверждается материалами дела.

Подсудимый Толкачёв А.В. иск признал полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ч.2 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ).

Вещественные доказательства:

- камуфлированный бушлат, хранящийся у потерпевшего ФИО11 – оставить потерпевшему ФИО11;

- дубленку, куртку, документы на холодильник, газовую плиту, домашний кинотеатр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сорочинский» - вернуть потерпевшему ФИО3;

- бетономешалку, хранящуюся у потерпевшего ФИО3 – оставить ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толкачева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО10) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО11) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

-ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО6),

- ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ),

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ системного блока) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ цемента и бетономешалки) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ газовой плиты и холодильника) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ домашнего кинотеатра и бензопилы) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ дубленки и куртки) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ)

и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО10) – 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО11) – 7 месяцев,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО6) – 6 месяцев,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ системного блока) – 1 год 4 месяца без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ цемента и бетономешалки) – 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ газовой плиты и холодильника) – 1 год 4 месяца без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ домашнего кинотеатра и бензопилы) – 1 год без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ дубленки и куртки) – 6 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2) – 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Толкачеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 ноября 2011 года.

Меру пресечения Толкачёву А.В. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, оставить без изменения.

Приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2010 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с подсудимого Толкачева <данные изъяты> в пользу:

- ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 39938 рублей (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей;

- ФИО2 в возмещение материального ущерба 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- камуфлированный бушлат, хранящийся у потерпевшего ФИО11 – оставить потерпевшему ФИО11;

-дубленку, куртку, документы на холодильник, газовую плиту, домашний кинотеатр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сорочинский» - вернуть потерпевшему ФИО3;

- бетономешалку, хранящуюся у потерпевшего ФИО3 – оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Толкачевым А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: подпись Авдеева Т.И.