Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6615/2020 ~ М-2217/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-6615/2020

УИД № 24RS0048-01-2020-002809-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клопотоквской Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Симонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» к Симонову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом ООО «Сетелем Банк» в суд представлено письменное ходатайство об отказе от иска и отмене обеспечительных мер.

Ответчик Симонов А.Н. в зал суда не явился, извещен надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.    

Истцом заявлено требование об отмене мер по обеспечению иска. Обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда.

С учетом вышеизложенного, заявление истца об отмене указанных мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Симонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Симонову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде

наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>.

запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» осуществлять государственную регистрацию сделок и прав в отношении автомобиля <данные изъяты>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Худик