Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2020 от 29.04.2020

Уг. дело № 1-270/2020

(12001050023000156)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                  08 декабря 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А., Барановой Е.Л.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., представившего удостоверение № 2424 и ордер № 15987,

подсудимого Кобелева А.А.,

рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кобелева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 28 апреля 2020 года,

установил:

Кобелев А.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: так, он в один из дней, в период с 5 по 10 июня 2003 года в магазине «Охотник», расположенном по адресу: Океанский проспект, 90 г. Владивосток Приморского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел взрывчатое вещество, а именно: две жестяные банки с порохом, которые перенес по адресу: <адрес>, где незаконного хранил их до 14 часов 00 минут 22.01.2020.

22.01.2020 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух участвующих лиц были обнаружены и изъяты две жестяные банки с порохом, которые Кобелев А.А. незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения.

Согласно заключения эксперта № 10-55э от 10.02.2020 года, вещество общей массой 170,0 грамм, изъятое 22.01.2020 года в ходе ОРМ в <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол». Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва в комплекте с любым средством инициирования.

В судебном заседании подсудимый Кобелев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, в течение 6 лет в его доме проживает Свидетель №1, от нее ему стало известно о проводимом в его доме в январе 2020 года оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты две банки с порохом. Ему было известно о том, что в его доме хранится порох. Три года назад у него изъяли оружие, на тот момент порох уже хранился в доме с того времени, как он его приобрел в магазине. У него был охотничий билет, но его срок действия истек, оружие было изъято, но порох у него остался храниться. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства, при которых Кобелев А.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, кроме его признательных показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он 22.01.2020 по адресу: <адрес> участвовал в проведении обследования дома, в качестве понятого также участвовал еще один гражданин. До проведения обследования понятым были разъяснены их права и обязанности. С сотрудниками полиции они прошли в дом, все осмотрели, под лестницей нашли коробку, в которой находились банки с порохом. Женщина, находившаяся в доме, пояснила, что порох ей не принадлежит, до начала осмотра дома сотрудники полиции показали ей постановление суда. Порох сотрудники полиции упаковали, он расписывался в составленных актах.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в МО МВД России «Большекаменский» в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский». В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранит наркотические средства. После получения данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам, где она проживает - <адрес> и по адресу регистрации: <адрес>. 21.01.2020 судьей Шкотовского районного суда Приморского края было вынесено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Свидетель №1 22.01.2020 года им для участия в проведении вышеуказанного ОРМ были приглашены двое участвующих лиц, которым были разъяснены их права, а также разъяснена обязанность удостоверить факт проведения данного мероприятия, обстоятельств его проведения и результатов. Он совместно с участвующими лицами, а также оперуполномоченным ОНК Шахаевым М.В. прибыли к дому, где проживает Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Из дома на улицу вышла Свидетель №1, они ей представились, она также представилась. Свидетель №1 он предъявил постановление о проведении ОРМ, с которым последняя ознакомилась и поставила в нем подпись. На вопрос Свидетель №1 имеются ли у нее в доме или на придомовой территории, запрещенные в обороте предметы и вещества, а именно наркотические вещества, Свидетель №1, пояснила, что у нее ничего нет. После чего им был обследован <адрес>, где на первом этаже под лестницей он обнаружил деревянный ящик, в котором находились две жестяные банки с веществом темного цвета, предположительно порох. На одной из банок имелась этикетка с надписью: «Порох охотничий бездымный «Сокол»», на второй банке этикетка отсутствовала. Обнаруженные банки были изъяты, упакованы в один полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина, которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок* МО МВД России «Большекаменский»» с подписями участвующих лиц и Свидетель №1 Упаковка была осуществлена таким образом, что изъять ее содержимое, не нарушив целостности самой упаковки, не представилось бы возможным. Далее им был задан вопрос Свидетель №1, кому принадлежат обнаруженные жестяные банки с веществом, на что Свидетель №1 пояснила, что обнаруженное ей не принадлежит, что данный дом она арендует, и данные жестяные банки принадлежат собственнику - Кобелеву Александру Алексеевичу. После чего, Свидетель №1 позвонила Кобелеву А.А. и сообщила о том, что они нашли у него в доме жестяные банки с веществом, на что Кобелев А.А. сказал ей, что он выезжает из г. Владивостока Приморского края и скоро приедет. После чего, им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором был отражен ход проведения следственного действия и изъятия обнаруженных предметов и веществ. В данном акте участвующие лица и Свидетель №1 поставили свои подписи. По приезду Кобелева А.А., данный граждан был доставлен им и оперуполномоченным ОНК Шахаевым М.В. в МО МВД России «Большекаменский» для дачи объяснения. Перед дачей объяснения им было устно разъяснено Кобелеву А.А. право воспользоваться услугами защитника, в результате чего Кобелев А.А., не высказал желания о назначении ему дежурного адвоката, а высказал добровольное желание о написании явки с повинной о совершенном им преступлении, которая от него им была отобрана, после чего Кобелев А.А. был опрошен по данному факту.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Данный дом она арендует у своего знакомого Кобелева Александра Алексеевича, проживающего в г. Владивосток Приморского края. 22.01.2020 года к ней домой приехали двое сотрудников полиции совместно с двумя участвующими лицами, которые предъявили ей постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу ее проживания, с которым она ознакомилась и поставила в нем свою подпись. После чего, один из сотрудников полиции задал ей вопрос, имеются ли у нее в доме или на придомовой территории запрещенные в обороте предметы и вещества, а именно наркотические вещества, на что она пояснила, что у нее ничего нет. Далее, сотрудники полиции совместно с двумя участвующими прошли к ней в <адрес>, где на первом этаже под лестницей обнаружили деревянный ящик, в котором находились две жестяные банки с веществом темного цвета. На одной из банок имелась этикетка с надписью: «Порох охотничий бездымный «Сокол»», на второй банке этикетка отсутствовала. Обнаруженные банки сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в один полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатаны бумажной биркой, на которой она и участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ей был задан вопрос сотрудниками полиции, кому принадлежат обнаруженные жестяные банки с веществом, на что она пояснила, что обнаруженное ей не принадлежит, что данный дом она арендует, и данные жестяные банки принадлежат собственнику - Кобелеву Александру Алексеевичу. После чего, она позвонила Кобелеву А.А. и сообщила о том, что сотрудники полиции у него в доме обнаружили жестяные банки с веществом, на что Кобелев А.А. сказал ей, что он выезжает из г. Владивостока и скоро приедет. После чего, сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором был отражен ход проведения следственного действия и изъятия обнаруженных предметов и веществ. В данном акте, она и участвующие лица поставили свои подписи. Далее по приезду Кобелева А.А., сотрудники полиции забрали его и отвезли в отдел полиции.

Обстоятельства совершенного Кобелевым А.А. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.01.2020 следует, что в ходе обследования <адрес> под лестницей в деревянном ящике обнаружены и изъяты две жестяные банки с веществом темного цвета, предположительно с порохом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2020, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут был осмотрен <адрес>, где Кобелев А.А. под лестницей в деревянном ящике хранил две жестяные банки с порохом.

Заключением эксперта № 10-55э от 10.02.2020 установлено, что вещество общей массой 170,0 грамм, изъятое 22.01.2020 года в ходе ОРМ в <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол». Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва в комплекте с любым средством инициирования.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.03.2020, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств две жестяные банки с веществом зелено-коричневого цвета, изъятые 22.01.2020 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, которое согласно заключения эксперта № 10-55э от 10.02.2020 является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол». Данные вещественные доказательства хранятся в войсковой части 25030-20, расположенной пгт. Смоляниново, Шкотовского района. Приморского края.

Одним из доказательств по уголовному делу является протокол явки с повинной Кобелева А.А, зарегистрированный в КУСП № 600 от 22.01.2020, в котором Кобелев А.А. сообщил, что он хранил у себя дома в <адрес> собственных целях две жестяные банки пороха «Сокол», объемом 0,5 кг., без лицензии на оружие. Протокол явки дал собственноручно, без оказания физического морального давления со стороны сотрудников полиции.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кобелева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом, с признательными показаниями самого Кобелева А.А., а также письменными доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Сколько-нибудь убедительных оснований, по которым свидетели могли оговорить подсудимого ни Кобелевым А.А., ни защитником не приведено и суду не представлено.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы по делу, поскольку эксперт является специалистом в своей области, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, заинтересованность его в исходе настоящего уголовного дела судом не установлена.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кобелева А.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для иной квалификации содеянного Кобелеву А.А. не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства Кобелев А.А. характеризуется положительно, по месту осуществления трудовой функции характеризуется также положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Кобелеву А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Кобелеву А.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности Кобелева А.А. для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, суд полагает, что оснований для изменения категорий данного преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Кобелева А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Кобелевым А.А. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Определяя размер штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение Кобелева А.А. и его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, что он не трудоустроен, то есть, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: две жестяные банки с бездымным пароксилиновым порохом типа «Сокол», хранящиеся в войсковой части 25030-20, расположенной в пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Кобелева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кобелева Александра Алексеевича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МОМВД России «Большекаменский»)

ИНН 2503016995

КПП 250301001

БИК 040507001

Р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому

краю

ОКТМО 05706000

КБК 18811621010016000140

Идентификатор 18880325200230001562

Меру процессуального принуждения в отношении Кобелева Александра Алексеевича в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: две жестяные банки с бездымным пароксилиновым порохом типа «Сокол», хранящиеся в войсковой части 25030-20, расположенной в пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Е.А. Косцюкевич