Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4958/2017 ~ М-4369/2017 от 15.08.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 20.10.2017 года                                         2-4958/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 39706 руб. 20 коп., неустойку на день принятия судом решения, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на оказание услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1900 руб., расходы на проведение независимой оценки в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме254 руб. 50 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО1, управлявшим автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак С 067 ЕР 750 и ФИО4, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Т 019 РР 190.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО1, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ СЭАО «ВСК» получено заявление с приложенными документами о страховой выплате по убытку.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 44014 рублей 50 копеек.

Не согласившись с размером выплаты, потерпевший обратился к независимому эксперту.

Согласно Экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего с учетом износа составляет 93000 рублей.

Таким образом, размер недоплаты составляет 48985 рублей 50 копеек.

Стоимость проведенной экспертизы составляет 8000 рублей.

Услуги по оформлению полномочий представителя составляют 1900 рублей.

Письмом № истцу было отказано в выплате страхового возмещения в указанном размере. На основании чего истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца -ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО1, управлявшим автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак С 067 ЕР 750 и ФИО4, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Т 019 РР 190.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО1, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ЕЕЕ №). ( л.д.43)

Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ СЭАО «ВСК» получено заявление с приложенными документами о страховой выплате по убытку.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 44014 рублей 50 копеек.

Не согласившись с размером выплаты, потерпевший обратился к независимому эксперту.

Согласно Экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего с учетом износа составляет 93000 рублей.

Таким образом, размер недоплаты составляет 48985 рублей 50 копеек.

Стоимость проведенной экспертизы составляет 8000 рублей.

Услуги по оформлению полномочий представителя составляют 1900 рублей.

Письмом № истцу было отказано в выплате страхового возмещения в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа по настоящее время не поступило.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Учитывая, что автогражданская ответственность водителя ФИО4 момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 39706 руб. 20 коп.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобреталя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобреталя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом был представлен расчет неустойки по следующей формуле:

         48985.50 х 110 х 1% = 53884 где,

48985.50 - сумма не выплаченного страхового возмещения

110 - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

1 % установленный законом размер неустойки

53884 рубль - размер неустойки.

На основании чего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53884 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 1 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги нотариуса в размере 1900 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 8000 руб., почтовые расходы в сумме 637,50 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 19853 рублей (39706 руб. /2)

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании расходов на оказание услуг представителя на сумму свыше 10000 руб., компенсацию морального вреда на сумму свыше 1000 руб. суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требованияФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 39706 руб. 20 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оказание услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы

На оказание услуг нотариуса в сумме 1900 руб., расходы на проведение независимой оценки в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 637,50 руб., штраф в сумме 19853 руб., а всего 135980, 70 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании компенсацию морального вреда на сумму свыше 1000 руб., расходов на оказание услуг представителя на сумму свыше 10000 руб. отказать.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход государства в сумме 4199 руб. 61 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

               Председательствующий судьяТ.А. Екимова

2-4958/17

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 39706 руб. 20 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оказание услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы

На оказание услуг нотариуса в сумме 1900 руб., расходы на проведение независимой оценки в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 637,50 руб., штраф в сумме 19853 руб., а всего 135980, 70 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании компенсацию морального вреда на сумму свыше 1000 руб., расходов на оказание услуг представителя на сумму свыше 10000 руб.- отказать.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход государства в сумме 4199 руб. 61 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

Председательствующий судьяТ.А. Екимова