Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2010 ~ М-175/2010 от 16.02.2010

Дело № 2-262/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

При секретаре Буйной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о  взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

            В обоснование иска истец указал, что ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира .... В квартире также зарегистрирован и проживает ее супруг ФИО2. Ответчик свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, долг с 2005 года по состоянию на 31.12.2009 года составил 142430,10 руб. ФИО1 ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций по месту жительства, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО3 задолженность в указанной сумме и  расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.

Представитель ФИО1  в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства путем направления судебных повесток и уведомления (направленного простым письмом), в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков, где он имеют регистрацию по месту жительства направлялся протокол с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации и наличия собственности у суда отсутствуют. Исходя из изложенного, а также учитывая характера спора, суд полагает, что ответчики уклоняется от явки в суд и с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ.

            Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит ФИО3 на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от 08.11.2005 года, что подтверждается справкой формы № 9  л.д.6). В квартире также зарегистрированы члены ее семьи – супруг ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО4, Дата года рождения.

С 01.02.2006 года ответчики вносит плату за жилое помещение и  оплачивает коммунальные услуги не регулярно и в суммах, недостаточных для погашения. В связи с чем, по состоянию на 31.12.2009 года числится задолженность по указанным платежам в сумме 142430,10 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.           

            Собственники и наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги ежемесячно, в связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО1 Расчет задолженности подтвержден доказательствами и не оспаривается ответчиками.  

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а также госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

                        Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождении, уроженки ..., ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 01.12.2005 года по 31.12.2009 года в сумме 142430,10 руб., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать солидарно 142530,10 руб. и  солидарно государственную пошлину в доход государства в сумме 3948,60 руб.  

Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи каждым из ответчиков заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий Т.В.Роговая