Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2018 ~ М-1708/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-2948/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года                                                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

          председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

          при секретаре Бускиной А. М.,

с участием истца Пономаревой З. С., предъявлен паспорт,                    ответчика Пономарева Е. П., предъявлен паспорт, помощника прокурора Позняка А. В., предъявлено удостоверение,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой З. С. к Пономареву Е. П.                                   о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии                  с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева З. С. обратилась в суд с исковыми требованиями                           о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии              с регистрационного учета Пономарева Е. П. по адресу: <адрес>, указывая, что истец является собственником этого жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в квартиру в качестве ее мужа был вселен и зарегистрирован ответчик. С. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Е. П. выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал                          из квартиры свои вещи и уехал на постоянное место жительства в <адрес>. В спорной квартире ответчик не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, пояснила, что у ответчика есть два дома                            в <адрес>, дом, который он купил у <данные изъяты>. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, бремя его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает. В доступе в жилое помещение истец ответчику не препятствует.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время живет у брата, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что истец с ответчиком развелись, Пономарев Е. П. из квартиры съехал, право на участие в приватизации не имел, в ДД.ММ.ГГГГ проживал                   в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги оплачивает истец. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги оплачивает истец.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего,                         что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, показания свидетелей, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону (удостоверил нотариус ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №), свидетельства о государственной регистрации № принадлежит на праве собственности Пономаревой З.С. (л.д. 6).

Право собственности истца на указанное жилое помещение подтверждается представленной в материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю копией правового дела на указанное жилое помещение (л.д. 24-31).

Ответчик – Пономарев Е. П., ДД.ММ.ГГГГр. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «УК «Галеон» (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Е. П. и Пономаревой (Поповой) З. С. заключен брак, что подтверждается свидетельством №                          от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут по взаимному согласию супругов (л.д. 9).

Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономарев Е. П. забрал все свои личные вещи из спорной квартиры, претензий не имеет (л.д. 11).

Истец в судебном заседании пояснила, что Пономарев Е. П. был вселен в квартиру с согласия истца и зарегистрирован в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически не проживает в квартире, его вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что создает препятствия при продаже квартиры.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Пономарева Е. П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, вещей своих там не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, тем самым нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчика на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами материалами дела не установлено.

Доказательства обратного, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать Пономарева Е. П., ДД.ММ.ГГГГр., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Снять Пономарева Е. П., ДД.ММ.ГГГГр.                                     с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба                               в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми                         в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             Чернышева Ю. Ю.

    Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2018 года.