Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4792/2011 ~ М-4026/2011 от 07.10.2011

№2-4792/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011года суд Первореченского района г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Матвеевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворак <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском об отмене приказа № 543 от 16.08.2011г. о наложении дисциплинарного взыскания, лишении премии.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на то, что представленный ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству приказ об отмене оспариваемого приказа ей не вручался, с ним она не знакомилась, считает, что приказ, если он имеет место, издан значительно позже, после того как она обратилась в суд, акт о ее отказе от ознакомления с приказом сфальсифицирован, выплата премии не свидетельствует об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Просит суд отменить приказ № 543 от 16.08.2011г. о наложении дисциплинарного взыскания, лишении премии.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что оспариваемый приказ № 543 от 16.08.2011г. о привлечении Дворак О.Л. к дисциплинарной ответственности и лишении ее премии за август 2011г. отменен Приказом № 565 от 26.08.2011г., истец отказалась знакомиться с приказом, он был зачитан ей вслух о чем составлен акт. Требования об отмене приказа не подлежат удовлетворению т.к. конечной целью предъявления любого иска является восстановление нарушенного права. Права истца были восстановлены самим работодателем в добровольном порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Приказа № 543 от 16.08.2011г. истцу работодателем объявлен выговор, она лишена премии за август месяц 2011г.

В соответствии с п.1.7. Положения о премировании работников Моторвагонного депо Первая речка за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности начисление премии осуществляется в месяце, следующем за отчетным, на основании приказа начальника депо.

Согласно Приказа начальника депо № 662 от 29.09.2011г. «О премировании руководителей, специалистов и служащих за август 2011г.», а также расчетного листка за сентябрь 2011г. истцу за август 2011г. была начислена премия в полном размере в размере 17,4 % в соответствии с положением о премировании.

Приказом № 565 от 26.08.2011г приказ № 543 от 16.08.2011 г. о привлечении Дворак О.Л. к дисциплинарной ответственности и лишении ее премии за август 2011г., т.е. на дату рассмотрения дела предмет спора отсутствует.

Довод истца, что она не была ознакомлена с приказом № 565 от 26.08.2011г. об отмене приказа № 543 от 16.08.2011г. о привлечении ее к дисциплинарной ответственности и лишении ее премии за август 2011г. не имеет значения при рассмотрении дела по иску об отмене приказа. Копия приказа № 565 от 26.08.2011г. вручена истцу в предварительном судебном заседании 25.10.2011г.

Требование в судебном порядке отменить уже несуществующий, отмененный приказ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Дворак <данные изъяты> ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока

Председательствующий :