Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2019 (2-7471/2018;) ~ М-7525/2018 от 01.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит выделить в натуре <...> долю дома по адресу: <адрес> (<...>

Истец и его представитель в судебное заседание дважды <дата> и <дата> не явились, поданное ходатайство в электронном виде об отложении заседания суд оставил без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств уважительности неявки.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, что не исключает возможности истцу вновь обратиться в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                          П.А. Сидоров