Дело № 2-1605/2020
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 16 марта 2020 г.
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С.,
при помощнике судьи Лобода Н.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО7,
представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, ФИО6 в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В настоящее время собственником указанного жилого помещения является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ФИО3 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел оплату задолженности по коммунальным услугам в полном объеме за период с февраля 2018 г. по февраль 2019 <адрес> у ответчика ФИО3 задолженность за период с февраля 2018 г. по апрель 2018 г. составила 16152 руб. 16 коп., у ответчика ФИО2 задолженность за период с февраля 2018 г. по февраль 2019 г. составила 66 152 руб. 03 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 г. по апрель 2018 г. в сумме 16152 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 646 руб. 10 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 г. по февраль 2019 г. в размере 66152 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 руб.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, участия не принимала, направила своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 г. по апрель 2018 г. в сумме 13139 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 526 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 г. по февраль 2019 г. в размере 47063 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1612 руб.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, участия не принимала, представителя не направила.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Поскольку его фактическое местонахождение и место жительства неизвестно, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, факт проживания ответчика ФИО3 в квартире истца не оспаривала, полагала, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по услуге за отопление не обоснованы, поскольку собственник несет бремя содержания жилого помещения, независимо от количества зарегистрированных лиц и не зависимо от того, проживали ли ответчики в квартире или нет.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО7 и представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35-37).
Из копии поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что в нем значились зарегистрированным: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (л.д. 38).
Как следует из предупреждения ПАО «Камчатскэнерго» об ограничении и приостановлении подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> по лицевому счету № не оплачена задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы в размере 40334 руб. 06 коп., из которых услуги электроснабжения в размере 3481 руб. 21 коп., услуги отопления в размере 35766 руб. 99 коп., услуги горячего водоснабжения в размере 1085 руб. 86 коп. (л.д. 39).
Согласно справке ПАО «Камчатскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> по лицевому счету № имеется задолженность по оплате за электроэнергию, горячее водоснабжение и тепловую энергию в размере 48269 руб. 19 коп. Последняя оплата произведена в феврале 2018 г. (л.д. 40).
В силу п. 2 ст. 325 ГК РПФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца, ФИО1 оплатила в полном объеме задолженность по коммунальным услугам за период с февраля 2018 г. по февраль 2019 г., что подтверждается копиями счетов на оплату коммунальных услуг (л.д. 41-69) и копиями чеков (л.д. 70-82).
Указанное также подтверждается справкой филиала ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт», согласно которой по адресу: <адрес> по лицевому счету № задолженность за коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 115).
Согласно справке КГУП «Камчатский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует (л.д. 116).
Согласно справке ГУП «Спецтранс» от ДД.ММ.ГГГГ №/АО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» по лицевому счету № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 117).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 г. по апрель 2018 г. составляет 13139 руб. 41 коп., задолженность ФИО2 по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 г. по февраль 2019 г. составляет 47063 руб. 88 коп.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его за основу для взыскания, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о том, что погашение долга за спорный период в истребуемой сумме или в её части были произведены ответчиками ФИО3 и ФИО2, ответчиками суду не представлено, равно как и не установлено в ходе судебного заседания.
Анализируя представленные по делу письменные доказательства, принимая во внимание, что солидарный должник ФИО1 исполнила солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, она имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13139 руб. 41 коп., с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47063 руб. 88 коп.
Довод представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО8 о необоснованности требований истца в части взыскания задолженности по услуге отопление отклоняется судом, поскольку он основан на неверном понимании норм жилищного законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2831 руб. 10 (л.д. 19, 31).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 526 руб., с ФИО2 – 1612 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13139 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 526 ░░░., ░ ░░░░░ 13665 ░░░. 41 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47063 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1612 ░░░., ░ ░░░░░ 48675 ░░░. 88 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2020 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1605/2020, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.