Решение по делу № 2-1656/2015 ~ М-819/2015 от 08.05.2015

№ 2-1657/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Ланг В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Солидарность» (далее по тексту «Солидарность») обратилось в суд с иском к Ланг В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 847 руб. 38 коп., в том числе 103 056 руб. 08коп. - задолженность по возврату кредита; 16 945 руб. 05 коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту; 1585 руб. 39 коп. – задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата который истек; 9 651 руб. 97 коп. – пеня по просроченной задолженности по кредиту, 7 608 руб. 89 коп- пеня по просроченной задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 976 руб. 95 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора на основании Заявления (оферты) № 8823-24-5322165-1064-810/13фЦ от <дата> истец предоставил Ланг В.Г. кредит в размере 107 270 руб. 56 коп. под 29,04% годовых на срок 84 месяца. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Представитель истца в зал суда не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – Ланг В.Г. в зал суда не явилась, уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Солидарность» и Ланг В.Г. был заключен кредитный договор № 8823-24-5322165-1064-810/13фЦ от <дата> на получение кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 107 270 руб. 56 коп. под 29,04% годовых, сроком на 84 месяцев, а заемщик должен производить ежемесячно платежи в погашение основного долга.

В соответствии с п.п 7.1., 7.1.1, 7.1.3 договора о потребительском кредитовании установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Ланг В.Г. нарушила принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, Банк на основании п.п.7.2 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчице соответствующее уведомление в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 118 089 руб. 96 коп. в срок до <дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, обязательства по его возврату не выполняет, что подтверждается справкой по расчету задолженности, выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 138 847 руб. 38 коп., в том числе 103 056 руб. 08коп. - задолженность по возврату кредита; 16 945 руб. 05 коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту; 1585 руб. 39 коп. – задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата который истек; 9 651 руб. 97 коп. – пеня по просроченной задолженности по кредиту, 7 608 руб. 89 коп- пеня по просроченной задолженности по процентам.

Доказательств в опровержение заявленного иска Ланг В.Г. не представила.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с Ланг В.Г. в пользу КБ «Солидарность» сумму задолженности в размере 138 847 руб. 38 коп.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 976 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 8823-24-5322165-1064-810/13фЦ от <дата> заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческого банка «Солидарность» к Ланг В.Г. .

Взыскать с Ланг В.Г. в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере 138 847 руб. 38 коп., возврат государственной пошлины в размере 3 976 руб. 95 коп., а всего 142 824 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко

КОПИЯ