Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2016 ~ М-1892/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1975/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                          

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 июня2016 года

мотивированное решение изготовлено 14 июня 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Канарейкину СА, Ситдикову ЭЭ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

10.05.2011 между Банком «Возрождение» (ОАО) и Канарейкиным С.А. был заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей сроком на 72 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,00% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Ситдиковым Э.Э. был заключен договор поручительства от 10.05.2011, согласно которому и ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик в солидарном порядке.

В соответствии с п.п. 2.2, 3.1.2. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства на счет заемщика. Согласно п.п. 5.1.1, 5.1.2. Условий заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составляет 11705 рублей, последний платеж - 3220,17 рублей. За время пользования кредитом Канарейкин С.А. неоднократно нарушал свои обязательства по договору в части своевременного гашения обязательных платежей по кредиту. В связи с этим в адрес заемщика и поручителя 09.12.2015 направлено счет-требование об образовании просроченной задолженности и необходимости оплаты суммы долга по кредитному договору. Однако в установленные сроки требование Банка выполнено не было. 28.12.2015 в адреса ответчиков были направлены заключительные счет-требования о числящейся задолженности с требованием досрочного исполнения обязательств по договору не позднее 28.01.206. До настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. По состоянию на 13.04.2016 задолженность Канарейкина С.А. составляет 173091,85 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Возрождение» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Канарейкин С.А. в судебном заседании возражал против размера задолженности, заявленной истцом. В обоснование возражений указал, что, действительно, некоторое время надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнял, однако после получения писем из банка, предпринимал попытки погасить имеющуюся задолженность, однако работник банка деньги принимать отказалась. Считает, что суммы штрафа, выставленные Банком, необоснованны и завышены.

Ответчик Ситдиков Э.Э. возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив, обстоятельства, изложенные ответчиком Канарейкиным С.А.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

10.05.2011 между ОАО Банком «Возрождение» и Канарейкиным С.А. был заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. сроком на 72 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,0% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Ситдиковым Э.Э. был заключен договор поручительства от 10.05.2011, согласно которого поручитель в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору несет ответственность перед Банком в том же объеме, а именно - сумма кредита, проценты за пользование кредитом, иные выплаты, предусмотренные договором.

В соответствии с п.п. п.п. 5.1.1, 5.1.2. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Канарейкин С.А. обязался ежемесячно 25 числа каждого месяца равными по сумме платежами - 11705,0 рублей, последний платеж - 3220,17 рублей, в соответствии с графиком, производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В силу п. 2.2. Условий Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно выписке из лицевого счета обязательства по кредитному договору Канарейкиным С.А. исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

09.12.2015 Банком в адрес Канарейкина С.А. и в адрес Ситдикова Э.Э. были направлены счет-требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, включающей в себя неоплаченную ранее часть платежа, проценты, начисленные на неоплаченную часть платежа, и сумму наложенного штрафа.

Указанные требования банка исполнены не были.

Согласно п.п. 6.4., 6.4.1 Условий в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору посредством предъявления заемщику заключительного счета-требования.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанными положениями ГК РФ и кредитного договора Банком 28.12.2015 заемщику и поручителю были заявлены заключительные счет-требования о досрочном исполнении денежного обязательства по кредитному договору в сумме 154813 рублей, включающей в себя:

сумму остатка задолженности по основному долгу - 149633,29 рублей;

сумму неоплаченных процентов по кредиту, начисленных по состоянию на дату исполнения требования о досрочном исполнении обязательства - 4149,86 рублей;

сумму всех штрафов за нарушение заемщиком сроков оплаты - 1030,66 рублей.

Срок исполнения указанного требования установлен Банком до                 28.01.2016.

До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

В результате указанного выше ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.04.2016 задолженность ответчика перед Банком составляет 173091,85 рублей, из которых: остаток основного долга - 145003,44 рублей, долг по уплате процентов - 3613,20 рублей, долг по уплате штрафов - 2211,82 рублей, пени по основному долгу - 22064,34 рублей, пени по просроченным процентам - 199,05 рублей.

В соответствии с п. 6.5. Условий в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты заключительного счета требования: пени по основному долгу - 22064,34 рублей, пени по просроченным процентам - 199,05 рублей.

В силу п. 6.2. Условий в случае неоплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа, на момент предъявления иска согласно расчету истца указанная сумма составила 2211,82 рублей.

Указанные суммы штрафа и пени ответчики Канарейкин С.А. и Ситдиков Э.Э. считает завышенной относительно последствий нарушения обязательства и просят ее уменьшить.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить подлежащие взысканию сумму штрафа 2211,82 рублей до 500 рублей, и сумму пени по основному долгу - 22064,34 рублей - до 1500 рублей.

В остальной части заявленная сумма исковых требований подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Канарейкина С.А. и Ситдикова Э.Э. солидарно 4216,31 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Канарейкина СА и Ситдикова ЭЭ в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредиту по состоянию на 13.04.2016 в сумме 150815 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 69 коп., из которых: 145003 (Сто сорок пять тысяч три) рубля 44 коп. - сумма основного долга, 3613 (Три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 20 коп. - начисленные проценты, 500 (Пятьсот) рублей - штраф;1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей - пени по основному долгу,199 (Сто девяносто девять) рублей 05 коп. - пени по просроченным процентам, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4216 (Четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Ю.С. Давыдова