Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2021 от 22.06.2021

    Мировой судья Осокина Т.П.                                                              Дело № 11-10/2021

АПЕЛЛЯЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года                                                                        п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при помощнике судьи Чепиковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 5 февраля 2021 года об индексации присуждённых к взысканию денежных сумм решением и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №2 от 3 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 3 августа 2018 года исковые требования ФИО1 к ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» были удовлетворены частично. Взысканы с ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» в пользу ФИО1 необоснованно удержанная оплата среднего заработка за учебный отпуск с 19 марта 2004 года по 13 апреля 2004 года в сумме 30965 рублей 22 копейки, денежная компенсация за период с 1 октября 2004 года по 31 декабря 2015 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в сумме 41235 рублей 85 копеек, за период с 1 января 2016 года по 3 августа 2018 года в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в сумме 15091 рубль 93 копейки, а всего в сумме 56327 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» было отказано. А также было взыскано с ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2818 рублей 79 копеек.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, стороны подали апелляционные жалобы.

Апелляционным определением Бурейского районного суда Амурской области от 2 ноября 2018 года решение и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № от 3 августа 2018 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы истца ФИО1 и представителя ответчика ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» ФИО5 - без удовлетворения.

Решение и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 3 августа 2018 года вступило в законную силу 2 ноября 2018 года.

29 января 2021 года в связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» решения и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 3 августа 2018 года, истец ФИО1 посредством почтовой связи обратился к мировому судье Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №2 об индексации присуждённых денежных сумм.

В обоснование заявленного ходатайства истец мировому судье пояснил, что 3 августа 2018 года мировым судьей Амурской области Бурейского районного судебного участка № было принято решение по гражданскому делу, согласно которому исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; взыскано с ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» в пользу ФИО1 необоснованно удержанную оплату среднего заработка за учебный отпуск с 19 марта 2004 года по 13 апреля 2004 года в сумме 30965 рублей 22 копейки; взыскано с ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» в пользу ФИО1 денежная компенсация за период с 01 октября 2004 года по 31 декабря 2015 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в сумме 41235 рублей 85 копеек, за период с 01 января 2016 года по 03 августа 2018 года в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в сумме 15091 рубль 93 копейки, а всего в сумме 56327 рублей 78 копеек; в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано; взыскана с ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2818 рублей 79 копеек.

Итого в пользу истца было взыскано 87293 рубля 00 копеек.

2 ноября 2018 года решение суда вступило в законную силу.

Все платежные (банковские) реквизиты истца ответчику известны. Именно ответчик заключал договор № 54 от 10 июля 2003 года на открытие истцу карточного счета, на который в последующем производил выплаты по заработной плате и иным платежам, что подтверждается справкой Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России» № 17-111/658 от 14 июня 2007 года.

В связи с неисполнением решения суда имеется необходимость в индексации взысканных с ответчика денежных сумм по день исполнения решения суда.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

После индексации размер присужденных денежных сумм на 01 декабря 2020 года должен составить не менее 97509 рублей 06 копеек (87293 Х 1,006 Х 1,006 Х 1,009 Х 1,005 Х 1,004 Х 1,005 Х 1,002 Х 1,001 Х 1,004 Х 1,002 Х 1,003 Х 1.003 Х 1,003 Х 1,005 Х 1,007 Х 1,004 Х 1,005 Х 1,011 Х 1,005 Х 1,000 Х 1,008 Х 1,004 Х 1,000 Х 1,004 Х 1,005), что подтверждается сделанными расчетами на основании официальных данных индекса потребительских цен по Амурской области.

(https://amurstat.gks.ru/folder/30354) с ноября 2018 года по ноябрь 2020 года (100,6%; 100,6%; 100,9%; 100,5%; 100,4%; 100,5%; 100,2%; 100,1%; 100,4%; 100,2%; 100,3%; 100,3%; 100,3%; 100,5%; 100,7%; 100,4%; 100,5%; 101,1%; 100,5%; 100,0%; 100,8%; 100,4%; 100,0%; 100,4%; 100,5%).

Просил мирового судью произвести индексацию взысканной с ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» в его пользу по решению мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 от 3 августа 2018 года денежной суммы в размере 87293 рубля.

Определением мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 5 февраля 2021 года заявление ФИО1 об индексации было удовлетворено. Произведена индексация суммы, присуждённой решением и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 3 августа 2018 года по делу № 2-511/2018 и взыскано с ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» в пользу ФИО1 индексация за период с 3 августа 2018 года по 1 декабря 2020 года в сумме 7673 рубля 13 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 5 февраля 2021 года истец ФИО1 подал на него частную жалобу.

В обоснование частной жалобы истец суду пояснил, что 3 августа 2018 года мировой судья Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 вынес решение по гражданскому делу № 2-511/2018, согласно которому его исковые требования были удовлетворены частично. Было взыскано с ответчика в его пользу 87293 рубля 00 копеек. 2 ноября 2018 года решение суда вступило в законную силу.

5 февраля 2021 года мировым судьей Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 вынесено определение по его заявлению об индексации присужденных денежных сумм. Произведена индексация суммы, присужденной решением и.о. мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 от 3 августа 2018 года по делу № 2-511/2018 и взыскано с ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» в пользу ФИО1 с 3 августа 2018 года по 1 декабря 2020 года 7673 рубля 13 копеек. С взысканием индексации с момента вынесения решения только по 1 декабря 2020 года он не согласен, так как он просил произвести взыскание индексации по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, в расчете мирового судьи имеется ошибка, а именно мировой судья не в полном объеме проиндексировала присужденную денежную сумму решением мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку от 3 августа 2018 года и не за весь период предусмотренный законодательством Российской Федерации. В мотивировочной части определения мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 от 05 февраля 2021 года по делу № 2-511/2018 (абз. 4 стр. 5) явно видно из таблицы, что расчет произведен только с 3 августа 2018 года по 31 марта 2020 года и индексация за этот период составляет 7673 рубля 13 копеек. Остальной период просто не включен, но при этом указывается, что расчет выполнен за период с 3 августа 2018 года по 1 декабря 2020 года, что не соответствует действительности.

В подтверждение ошибочности выводов суда истец приводит следующий контррасчет на 31.12.2020 года:

Сумма	с	по	Количество дней	ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
87 293,00	03.08.2018	Начальная задолженность 87 293,00 руб.
87 293,00	03.08.2018	31.08.2018	29	100,05	+0,05% х (29/31)х 87 293,00	40,83 Р
87 333,83	01.09.2018	30.09.2018	30	100,57	+0,57% х 87 333,83	497,80 Р
87 831,63	01.10.2018	31.10.2018	31	100,41	+0,41% х 87 831,63	360,11 Р
88 191,74	01.11.2018	30.11.2018	30	100,56	+0,56% х 88 191,74	493,87 Р
88 685,62	01.12.2018	31.12.2018	31	100,58	+0,58% х 88 685,62	514,38 Р
89 199,99	01.01.2019	31.01.2019	31	100,87	+0,87% х 89 199,99	776,04 Р
89 976,03	01.02.2019	28.02.2018	28	100,54	+0,54% х 89 976,03	485,87 Р
90 461,90	01.03.2019	31.03.2019	31	100,39	+0,39% х 90 461,90	352,80 Р
90 814,71	01.04.2019	30.04.2019	30	100,53	+0,53% х 90 814,71	481,32 Р
91 296,02	01.05.2019	31.05.2019	31	100,21	+0,21% х 91 296,02	191,72 Р
91 487,75	01.06.2019	30.06.2019	30	100,10	+0,10% х 91 487,75	91,49 Р
91 579,23	01.07.2019	31.07.2019	31	100,39	+0,39% х 91 579,23	357,16 Р
91 936,39	01.08.2019	31.08.2019	31	100,17	+0,17% х 91 936,39	156,29 Р
92 092,68	01.09.2019	30.09.2019	30	100,31	+0,31%х 92 092,68	285,49 Р
92 378,17	01.10.2019	31.10.2019	31	100,28	+0,28% х 92 378,17	258,66 Р
92 636,83	01.11.2019	30.11.2019	30	100,34	+0,34% х 92 636,83	314,97 Р
92 951,80	01.12.2019	31.12.2019	31	100,54	+0,54% х 92 951,80	501,94 Р
93 453,73	01.01.2020	31.01.2020	31	100,73	+0,73% х 93 453,73	682,21 Р
94 135,95	01.02.2020	29.02.2020	29	100,38	+0,38% х 94 135,95	357,72 Р
94 493,66	01.03.2020	31.03.2020	31	100,50	+0,50% х 94 493,66	472,47 Р
94 966,13	01.04.2020	30.04.2020	30	101,05	+ 1,05% х 94 966,13	997,14 Р
95 963,28	01.05.2020	31.05.2020	31	100,53	+0,53% х 95 963,28	508,61 Р
96 471,88	01.06.2020	30.06.2020	30	99,95	-0,05% х 96 471,88	-48,24 Р
96 423,65	01.07.2020	31.07.2020	31	100,80	+0,80% х 96 423,65	771,39 Р
97 195,03	01.08.2020	31.08.2020	31	100,37	+0,37% х 97195,03	359,62 Р
97 554,66	01.09.2020	30.09.2020	30	99,99	-0,01% х 97 554,66	-9,76 Р
97 544,90	01.10.2020	31.10.2020	31	100,44	+0,44% х 97 544,90	429,20 Р
97 974,10	01.11.2020	30.11.2020	30	100,53	+0,53% х 97 974,10	519,26 Р
98 493,36	01.12.2020	31.12.2020	31	101,69	+ 1,69% х 98 493,36	1 664,54 Р

Сумма долга после индексации: 100157 рублей 90 копеек.

Из них проценты индексации: 12864 рубля 90 копеек.

Следовательно, фактическая индексация присужденных денежных сумм по 31декабря.2020 года должна составить не менее 12864 рублей 90 копеек. Мо мнению заявителя данная сумма подлежит корректировке при вынесении апелляционного определения на дату его вынесения.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Истец в своем заявлении об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда от 12 января 2021 года просил суд произвести индексацию в полном объеме и за весь период, предусмотренный ст. 208 ГПК РФ, которая в общей сумме после индексации должна была составить не менее 97509 рублей 06 копеек в заявлении давался предварительный расчет по 1 декабря 2020 года, в соответствии с имеющимися данными.

По мнению истца, определение мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 т 05 февраля 2021 года является в части не законным и не обоснованным, вынесенным без достаточных оснований и оценки всех доказательств в совокупности, с нарушением требований гражданского процессуального законодательства и, соответственно, оно должно быть отменено.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права привели к вынесению в части незаконного и необоснованного определения. Исправления судебной ошибки возможно только в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции.

Просил суд отменить определение от 5 февраля 2021 года мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 в части взыскания с ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» в его пользу индексации за период с 3 августа 2018 года по 1 декабря 2020 года 7673 рубля 13 копеек. Разрешить вопрос по существу, которым взыскать с ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» в его пользу индексацию присужденной денежной суммы в полном объеме за период с 3 августа 2018 года по день исполнения решения мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 от 3 августа 2018 года делу № 2-511/2018.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ответчика ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» ФИО5 просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку от 5 февраля 2021 года об индексации присуждённых денежных сумм отменить. Разрешить вопрос по существу. Отказать истцу ФИО1 в индексации присуждённых денежных сумм.

Рассмотрение частной жалобы произведено по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, в соответствии с которой частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения мирового судьи Амурской области по Бурейскому районно судебному участку от 5 февраля 2021 года в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к нижеследующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 3 августа 2018 года исковые требования ФИО1 к ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» были удовлетворены частично. Взысканы с ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» в пользу ФИО1 необоснованно удержанная оплата среднего заработка за учебный отпуск с 19 марта 2004 года по 13 апреля 2004 года в сумме 30965 рублей 22 копейки, денежная компенсация за период с 1 октября 2004 года по 31 декабря 2015 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в сумме 41235 рублей 85 копеек, за период с 1 января 2016 года по 3 августа 2018 года в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в сумме 15091 рубль 93 копейки, а всего в сумме 56327 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» было отказано. А также было взыскано с ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2818 рублей 79 копеек.

Апелляционным определением Бурейского районного суда Амурской области от 2 ноября 2018 года решение и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 3 августа 2018 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы истца ФИО1 и представителя ответчика ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» ФИО5 - без удовлетворения.

Решение и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 3 августа 2018 года вступило в законную силу 2 ноября 2018 года.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» решения и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 3 августа 2018 года, истец ФИО1 обратился к мировому судье Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №2 об индексации присуждённых денежных сумм. Согласно обстоятельств изложенных в основании заявления, он просил суд взыскать индексацию за период с 3 августа 2018 года по 1 декабря 2020 года и далее взыскивать индексацию с ответчика по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Требования о взыскании компенсации не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9» ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также в данном Постановлении указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране.

Учитывая, что по делу установлен факт длительного неисполнения постановления суда, что повлекло обесценивание взысканной суммы, суд апелляционной инстанции приходит в выводу о наличии оснований для индексации взысканных сумм в соответствии с ростом индексов потребительских цен.

Расчет индексации производится по формуле:

И = Д Х (ИПЦ 1 Х ИПЦ 2 Х … Х ИПЦ N) - Д

где:

И - индексация

Д - сумма долга

ИПЦ - установленный регулятором государственной статистики индекс потребительских цент за соответствующий N месяц. ( https://amurstat.gks.ru )

Сумма	с	по	Количество дней	ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
87 293,00	03.08.2018	Начальная задолженность 87 293,00 руб.
87 293,00	03.08.2018	31.08.2018	29	100,05	+0,05% х (29/31)х 87 293,00	40,83 Р
87 333,83	01.09.2018	30.09.2018	30	100,57	+0,57% х 87 333,83	497,80 Р
87 831,63	01.10.2018	31.10.2018	31	100,41	+0,41% х 87 831,63	360,11 Р
88 191,74	01.11.2018	30.11.2018	30	100,56	+0,56% х 88 191,74	493,87 Р
88 685,62	01.12.2018	31.12.2018	31	100,58	+0,58% х 88 685,62	514,38 Р
89 199,99	01.01.2019	31.01.2019	31	100,87	+0,87% х 89 199,99	776,04 Р
89 976,03	01.02.2019	28.02.2018	28	100,54	+0,54% х 89 976,03	485,87 Р
90 461,90	01.03.2019	31.03.2019	31	100,39	+0,39% х 90 461,90	352,80 Р
90 814,71	01.04.2019	30.04.2019	30	100,53	+0,53% х 90 814,71	481,32 Р
91 296,02	01.05.2019	31.05.2019	31	100,21	+0,21% х 91 296,02	191,72 Р
91 487,75	01.06.2019	30.06.2019	30	100,10	+0,10% х 91 487,75	91,49 Р
91 579,23	01.07.2019	31.07.2019	31	100,39	+0,39% х 91 579,23	357,16 Р
91 936,39	01.08.2019	31.08.2019	31	100,17	+0,17% х 91 936,39	156,29 Р
92 092,68	01.09.2019	30.09.2019	30	100,31	+0,31%х 92 092,68	285,49 Р
92 378,17	01.10.2019	31.10.2019	31	100,28	+0,28% х 92 378,17	258,66 Р
92 636,83	01.11.2019	30.11.2019	30	100,34	+0,34% х 92 636,83	314,97 Р
92 951,80	01.12.2019	31.12.2019	31	100,54	+0,54% х 92 951,80	501,94 Р
93 453,73	01.01.2020	31.01.2020	31	100,73	+0,73% х 93 453,73	682,21 Р
94 135,95	01.02.2020	29.02.2020	29	100,38	+0,38% х 94 135,95	357,72 Р
94 493,66	01.03.2020	31.03.2020	31	100,50	+0,50% х 94 493,66	472,47 Р
94 966,13	01.04.2020	30.04.2020	30	101,05	+ 1,05% х 94 966,13	997,14 Р
95 963,28	01.05.2020	31.05.2020	31	100,53	+0,53% х 95 963,28	508,61 Р
96 471,88	01.06.2020	30.06.2020	30	99,95	-0,05% х 96 471,88	-48,24 Р
96 423,65	01.07.2020	31.07.2020	31	100,80	+0,80% х 96 423,65	771,39 Р
97 195,03	01.08.2020	31.08.2020	31	100,37	+0,37% х 97195,03	359,62 Р
97 554,66	01.09.2020	30.09.2020	30	99,99	-0,01% х 97 554,66	-9,76 Р
97 544,90	01.10.2020	31.10.2020	31	100,44	+0,44% х 97 544,90	429,20 Р
97 974,10	01.11.2020	30.11.2020	30	100,53	+0,53% х 97 974,10	519,26 Р
98493,36	01.12.2020	31.12.2020	31	101,70	+1,7% х 98493,36	1674,38 Р
100167,74	01.01.2021	31.01.2021	31	99,90	-0,10 х 100167,74	-100,17
100067,57	01.02.2021	28.02.2021	5	100,20	+0,20 (5/28) х 100067,57	35,74
100103,31

100103 рубля 31 копейка - 87293 рубля 00 копеек = 12810 рублей 31 копейка.

Таким образом, за период времени с 3 августа 2018 года по день вынесения определения (5 февраля 2021 года) мировым судьёй Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 надлежало взыскать индексацию по решению и.о. мирового судьи Амурской области от 3 августа 2018 года в сумме 12810 рублей 31 копейка, указав в определении, что присуждённые к взысканию решением и.о. мирового судьи Амурской области от 3 августа 2018 года суммы в пользу истца подлежат индексированию до момента фактического исполнения решения.

На день вынесения настоящего апелляционного определения, не представляется возможным индексацию по день вынесения настоящего апелляционного определения, в связи с отсутствие в Амурстате сведений об индексе потребительских цен по Амурской области за июнь 2021 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы истца ФИО1 о том, что взыскание индексации должно производиться по день фактического исполнения решения суда, а также о допущенной ошибки в периоде и сумме произведённой мировым судьёй индексации.

В соответствии со статьёй 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частную жалобу истца ФИО1 надлежит удовлетворить, определение мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №2 от 5 февраля 2021 года надлежит отменить в части указания на индексацию присуждённых денежных сумм и разрешить вопрос по существу.

Надлежит взыскать с ответчика ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» в пользу истца ФИО1 индексацию присуждённой решением и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №2 от 3 августа 2018 года по делу № 2-511/2018 денежной суммы за период с 3 августа 2018 года по 5 февраля 2021 года в сумме 12810 рублей 31 копейка. С 5 февраля 2021 года индексирование присуждённых денежных сумм решением и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №2 от 3 августа 2018 года по делу № 2-511/2018 производить по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №2 от 5 февраля 2021 года отменить в части указание на индексацию присуждённых денежных сумм и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ответчика ПАО «Федеральной гидрогенерирующей компании - РусГидро» в пользу истца ФИО1 индексацию присуждённой решением и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №2 от 3 августа 2018 года по делу № 2-511/2018 денежной суммы за период с 3 августа 2018 года по 5 февраля 2021 года в сумме 12810 рублей 31 копейка. С 5 февраля 2021 года индексирование присуждённых денежных сумм решением и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №2 от 3 августа 2018 года по делу № 2-511/2018 производить по день фактического исполнения решения суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                   (подпись)                     А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                        А.Г. Хиневич