Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6262/2017 ~ М-5518/2017 от 13.06.2017

М-5518

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

16 июня 2017 года                          город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Савелко Н. В. к администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения администрации г. Благовещенска, установлении наличия реестровой ошибки, устранении допущенного нарушения,

у с т а н о в и л:

Савелко Н.В., в лице представителя по доверенности Красюк И.А., обратилась в суд с указанным заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рассматриваются и разрешаются в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

Положения статьи 124-126 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) устанавливают определенные требования к содержанию административного искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

Так, согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Между тем, к настоящему административному исковому заявлению, поданному представителем административного истца Красюк И.А., не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

В целях устранения недостатков административному истцу предлагается приложить документ, подтверждающий наличие у представителя Красюк И.А. высшего юридического образования.

Кроме того, из содержания поданного заявления следует, что Савелко Н.В. выражает несогласие с решением администрации г. Благовещенска от 23.05.2017 года № 1431, однако в просительной части просит суд признать незаконным решение администрации г. Благовещенска от 21.09.2016 года № 2931.

Тем самым, административному истцу необходимо уточнить перовое требование с указанием даты и номера оспариваемого решения администрации г. Благовещенска (с приложением копии данного решения).

Административное исковое заявление, а также уточненное административное исковое заявление необходимо представлять в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

Таким образом, вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения, ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 125-126 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Савелко Н. В. о признании незаконным решения администрации г. Благовещенска, установлении наличия реестровой ошибки, устранении допущенного нарушения - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 03 июля 2017 года устранить указанные в мотивировочной части настоящего определения недостатки, а также разъяснить, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                        Т.С. Астафьева