Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2017 ~ М-2419/2017 от 10.05.2017

Мотивированное решение суда

изготовлено 28.07.2017 г.      

                                                                                                         2-3121/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания                           «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, вреда здоровью,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд МО с иском к АО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 77700 рублей, неустойки в размере 20979 рублей, финансовой санкции в размере 1048 рублей 95 копеек, компенсации морального вреда в размере 75000 рублей, компенсацию вреда здоровью в размере 80000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства ВАЗ 21112, государственный регистрационный номер: Е689АВ регион 50. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут управляя своим автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный номер Е689АВ регион 50, он попал в дорожно - транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены технические повреждения.

Согласно «Акту о страховом случае, убыток № ПДЦ/ЕЕЕ-ПВУ/2017/2296», АО «Страховая компания «Подмосковье» обязана выплатить страховое возмещение в размере 77700 рублей. Выплата по сегодняшний день не произведена. В связи с чем, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

        Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО СК «Подмосковье» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО2 - заявленные исковые требования поддержал частично.

          Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являюсь собственником транспортного средства ВАЗ 21112, государственный регистрационный номер: Е689АВ регион 50, что подтверждается свидетельством о регистрации Транспортного средства.            ( л.д.14)

Застрахован по ОСАГО в АО «Страховая компания «Подмосковье»», страховой полис серия ЕЕЕ №, срок действия данного полиса с 00 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут управляя своим автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный номер Е689АВ регион 50, истец попал в дорожно - транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно «Постановлению по делу об административном правонарушении №» от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОГИБДД по г.о. Подольск он признан пострадавшей стороной. ( л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ у истца был принят полный комплект документов в АО «Страховая компания «Подмосковье»» и был произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства ВАЗ 21112, регистрационный номер Е689АВ регион 50. Согласно «Акту о страховом случае, убыток № ПДЦ/ЕЕЕ-ПВУ/2017/2296», АО « Страховая компания

«Подмосковье»» обязана выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере 77700 рублей. ( л.д.6-7)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в АО «Страховая компания «Подмосковье»» была передана претензия, зарегистрированная под № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.5).

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходил из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

       Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

      Согласно п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.№-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

         В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 дней,

Неустойка рассчитывается, как сумма долга * количество дней просрочки/1/100,

Соответственно сумма долга составляет - 77700 руб. * 27 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /1/100=20979 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с изложенным, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 к АО СК «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 77.000 рублей, взыскании неустойки в размере 20979 рублей удовлетворить.

В силу абзаца 3 п. 21 ст.12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьи 3 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Финансовая санкция рассчитывается следующим образом:

(Сумма долга) 77700*27 (количество дней просрочки)*                          ( 0,05%)/100 =1048,95

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с АО «СК Подмосковье» финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, с АО «СК Подмосковье» подлежит взысканию штраф размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, что составляет 38850 рублей. ( 77700/2)

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 3 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 3000 рублей суд считает необходимым отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию вреда здоровью в размере 80000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между наступившем у него вредом здоровью и действиями или бездействиями ответчика.

      Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3971 рубль 56 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК«Подмосковье» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 77700 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20979 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048 рублей 95 копеек, моральный вред в размере 3000 рублей, штраф в размере 38850 рублей, а всего взыскать 141.577 рублей 95 копеек.

Исковые требования ФИО1 к АО «СК                  «Подмосковье» о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 3000 рублей, компенсации вреда здоровью в размере 80000 рублей.

Взыскать с АО «СК «Подмосковье» госпошлинув доход государства в сумме 3971 рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                             Екимова Т.А.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания                           «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, вреда здоровью,-

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК«Подмосковье» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 77700 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20979 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048 рублей 95 копеек, моральный вред в размере 3000 рублей, штраф в размере 38850 рублей, а всего взыскать а всего взыскать 141.577 рублей 95 копеек.

Исковые требования ФИО1 к АО «СК                  «Подмосковье» о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 3000 рублей, компенсации вреда здоровью в размере 80000 рублей.

Взыскать с АО «СК «Подмосковье» госпошлинув доход государства в сумме 3971 рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                            Екимова Т.А.