Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2011 ~ М-1515/2011 от 29.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Лавреновой М.И.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1354/11 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах Гончарова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Новокерамик» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к ООО «Новокерамик», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Гончарова А.Е. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в сумме 32 321 руб. 69 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Терехова О.В. представила заявление прокурора Пролетарского района г.Тулы Жилинской Г.Л. об отказе от иска в связи с тем, что в настоящее время ООО «Новокерамик»погасило имеющуюся перед Гончаровым А.Е. задолженность в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно истцу, является право отказа от исковых требований.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт выплаты истцу заработной платы подтвержден представленными ответчиком расходными кассовыми ордерами.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, приведенные положения закона, а также то, что отказ от иска заявлен добровольно, осознанно и безусловно, суд, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, были разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ прокурора Пролетарского района г. Тулы Жилинской Г.Л. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора Пролетарского района г. Тулы Жилинской Г.Л. в интересах Гончарова А.Е. от иска к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Новокерамик» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы.

Производство по гражданскому делу №2-1354/11 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах Гончарова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Новокерамик» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий: