Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2012 ~ М-1034/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-1299/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        16 мая 2012 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Рябцун М.М.,

С участием истца                                                                                Захарова В.В.,

Представителя истца по ордеру                                                        Захарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Владимира Владимировича к Попову Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.В. обратился в суд с иском к Попову С.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 130 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 554 рубля.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Попов С.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2011 года ответчиком была возвращена сумма в размере 20 000 рублей. До настоящего времени ответчик оставшиеся обязательства не исполнил.

Истец Захаров В.В. и его представитель по ордеру Захаров М.В. в судебном заседании заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнили, просили взыскать основной долг в размере 130 000 рублей, проценты в размере 7 569 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав истца Захарова В.В., его представителя по ордеру Захарова М.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.В. передал в долг Попову С.В. 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Как следует из пояснений истца Захарова В.В., ответчик Попов С.В. возвратил ему 20 000 рублей.

Однако, в установленный сторонами срок Попов С.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, оставшиеся денежные средства в размере 130 000 рублей истцу не возвратил.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Поповым С.В. и Захаровым В.В. сложились обязательственные отношения.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, и от их исполнения уклоняется.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Попова С.В. в пользу Захарова В.В. сумму займа в размере 130 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку ответчик Попов С.В. в установленный договором срок обязательства надлежащим образом не исполнил, в пользу Захарова В.В. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26.12.2011 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8%.

Основной долг - 130 000 рублей.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 262 дня.

130 000 х 8% / 360 х 262 = 7 569 рублей.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 137 569 рублей (130 000 + 7 569).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Захаров В.В. просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Факт расходов истца подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и объем рассмотренного дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. Доказательств явной неразумности размера расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляет 137 569 рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 951 рубль 38 копеек.

Истцом Захаровым В.В. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, с Попова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 951 рубль 38 копеек, из которых 1 000 рублей - в пользу Захарова В.В., 2 951 рубль 38 копеек - в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова Владимира Владимировича к Попову Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Викторовича в пользу Захарова Владимира Владимировича денежные средства в размере 137 569 (сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Попова Сергея Викторовича государственную пошлину в размере 2 951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2012 года.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко