Материал № копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пермский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Неволина В.В.,
при секретаре Толстиковой М.В.,
с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горшкова О.С.,
представителя воспитательной колонии – Макарова М.П.,
<данные изъяты> Михалевой И.Д.,
осужденного Конопацкого К.Н.,
рассмотрев в помещении ФКУ Пермской воспитательной колонии ГУФСИН России по <адрес> представление Врио председателя комиссии учреждения ФКУ Пермская <данные изъяты> России по <адрес> ФИО5 о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима осужденного Конопацкого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
установил:
По приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конопацкий К.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Врио председателя комиссии учреждения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о переводе осужденного Конопацкого К.Н. в исправительную колонию общего режима в связи с достижением им восемнадцатилетнего возраста.
В суде представитель воспитательной колонии поддержал представление по изложенным в нем основаниям, указав, что Конопацкий К.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, получил 5 взысканий за нарушение режима содержания, поощрений не имеет.
Осужденный Конопацкий К.Н., его защитник в суде, согласившись с характеристикой, не возражали против удовлетворения представления.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление начальника колонии, учитывая, что осужденный характеризуется с отрицательной стороны, исследовав материалы судебного и личного дела осужденного, суд приходит к выводу о том, что представление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, на основании решения суда переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 1 ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.
Судом установлено, что в <данные изъяты> осужденный Конопацкий К.Н. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, восемнадцатилетнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конопацкий К.Н. в Пермскую воспитательную колонию прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО № <адрес>. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершенных им преступлениях признал частично, с приговором суда согласен частично.
Необходимость общественно-полезного труда осознает не в полной мере, при выполнении работ по благоустройству отряда и территории требуется контроль со стороны администрации. Трудоустроен в столовой в качестве кухонного рабочего, к выполнению работ относится удовлетворительно. Имеет иск. Выплачивает иск с заработной платы.
Отношение к режиму содержания и дисциплине отрицательное. Находясь в СИЗО № систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что правами начальника учреждения объявлены пять взысканий. В поведении не устойчив, требует постоянного контроля. В <данные изъяты> отношение к требованиям режима не изменил, усилий к досрочному снятию взысканий не прилагал, на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, <данные изъяты>, активно участвующее в азартных играх. На указанных видах профилактического учета состоит до настоящего времени. Особенности личности: в общении стремится произвести впечатление, значимость оценок окружающих, постоянная настороженность перед внешними обстоятельствами сочетается с неуверенностью в собственных силах. Вероятно неадаптативное реагирование в ситуациях стресса.
Часто преувеличивает свои возможности. Может признавать свою вину, но только когда ему это выгодно. Отличается робостью, иногда с проявлением покорности. Выражена избирательность в межличностных контактах. Обострена чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес. В разговоре проявляется сдержанность, за которой скрывается обида и неудовлетворенность своим положением, что может привести к необдуманным высказываниям и поступкам. Обычно сконцентpирован на мрачных, печальных сторонах жизни. Самооценка занижена. Принимает и поддерживает криминальную субкультуру. В воспитательных мероприятиях колонии и общественной жизни отряда пассивен. Мероприятия посещает, но старается избежать участие в них. На проводимую воспитательную работу реагирует слабо, не всегда делает для себя положительные выводы. Обучается в школе в 8 классе. Не всегда дисциплинирован и активен, успехи в учебном процессе снизились, учебную программ усваивает не полностью. Участия в жизни школы не принимает. В ПУ обучается по профессии «слесарь по ремонту автомобилей», на уроках теоретического и производственного обучения пассивен. Правила личной и общественной гигиены знает и старается соблюдать. С представителями администрации старается быть вежливым и корректным в общении. Связь с родственниками поддерживает через переписку, и телефонные переговоры.
Таким образом, учитывая, что осужденный Конопацкий К.Н. достиг восемнадцатилетнего возраста, характеризуется в целом за весь период отбывания наказания отрицательно, не имеет поощрений и имеет 5 взысканий, что свидетельствует о том, что за весь период отбывания наказания динамика поведения у осужденного не стабильная, в поведении не устойчив, требуется контроль со стороны администрации, состоит на профилактических учетах, поддерживает криминальную субкультуру, принимая во внимание не отбытый им срок наказания, а так же желание самого осужденного, суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не позволяет прийти к выводу о целесообразности оставления Конопацкого К.Н. в воспитательной колонии с целью его дальнейшего перевоспитания, полагая необходимым перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, что не нарушает прав осужденного на дальнейшее продолжение обучения в колонии общего режима.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УИК РФ, для оставления осужденного в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, ст. 140 УИК РФ,
постановил:
Представление Врио председателя комиссии учреждения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о переводе осужденного Конопацкого К.Н. в исправительную колонию общего режима - удовлетворить.
Конопацкого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, перевести для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Пермский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.
Судья /подпись/ В.В. Неволин
Копия верна:
Судья В.В. Неволин